Рішення від 11 лютого 2026 р. у справі №705/7595/25 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7595/25

2/705/1372/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Гребенюком Сергієм Анатолійовичем, до ОСОБА_2 , третя особа:Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення батьківства та внесення змін в актовий запис про народження,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гребенюк С.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа:Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення батьківства та внесення змін в актовий запис про народження, в якому просив суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складеного Виконавчим комітетом Собківської сільської ради Уманського району Черкаської області за № 5 від 01.12.2000 року, зазначивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками у його свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батьки позивача у шлюбі між собою не перебували, спільної заяви в органи РАЦС щодо батьківства ОСОБА_1 не подавали, відомості про батька були внесені у свідоцтво про народження позивача зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Батьки позивача з 1998 року перебували у фактичних шлюбних стосунках, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та проживали разом однією сім`єю у селі Собківка Уманського району Черкаської області. Від тривалих стосунків між ними ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину - ОСОБА_1 . Згодом стосунки між ними погіршилися та вони почали проживати окремо, однак, відповідач підтримував стосунки з сином та приймав особисту участь у його вихованні, а згодом взагалі забрав сина проживати разом з ним, оскільки мати позивача почала зловживати спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя та взагалі перестала піклуватися про сина. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2008 (справа № 2-2274) ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 . На той час позивач проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_2 та його дружиною - ОСОБА_5 . Розпорядженням Уманської районної державної адміністрації Черкаської області від 28.11.2008 № 496 ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до Розпорядження Уманської районної державної адміністрації Черкаської області від 29.12.2008 № 538, опікуном над малолітнім ОСОБА_1 було призначено ОСОБА_5 . З того часу і по сьогоднішній день позивач проживає та зареєстрований разом з батьком - ОСОБА_2 та його дружиною і своїм опікуном - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач повністю визнавав та на сьогоднішній день визнає позивача своєю дитиною, однак у зв`язку з відсутністю обопільної згоди батьків на подачу до органів ДРАЦС спільної заяви про визнання батьківства щодо спільної дитини, позивач, як повнолітня особа, вимушений звернутись до суду щодо законного визнання своїм батьком - ОСОБА_2 та внесення змін в його актовий запис про народження щодо відомостей про батька.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Гребенюк С.А. у підготовче засідання не з`явилися, 12.02.2026 адвокат Гребенюк С.А. подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність та у відсутність позивача. Позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, 12.02.2026 подав до суду заяву, в якій підтвердив викладені у позовній заяві обставини, оскільки ОСОБА_1 дійсно є його рідним сином, якого він виховував та завжди визнавав та на сьогоднішній день визнає його своїм сином. Позов він визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення. Просив справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що третя особа не заперечує проти визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 та внесення змін до актового запису про народження. Просила суд за можливості судові засідання проводити без присутності представника відділу, в оцінюванні доказів покладалась на думку суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи суспільних інтересах. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим (повторно) 05 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис за № 5.

При реєстрації дитини відомості про батька у Книзі реєстрації народжень були записані зі слів матері ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а саме в графі «батько» зазначено ОСОБА_3 , громадянин України. Прізвище дитини зазначене як « ОСОБА_7 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за № 00055256504 від 10.12.2025.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2008 позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до розпорядження Уманської районної державної адміністрації Черкаської області від 28.11.2008 надано ОСОБА_1 статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно з розпорядженням Уманської районної державної адміністрації Черкаської області від 29.12.2008 призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач проживає та зареєстрований разом із ОСОБА_2 та його дружиною і своїм опікуном ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено Випискою з погосподарських книг від 01.12.2025 № 14-04/69, виданою Аполянським старостинським округом № 1 Бабанської селищної ради.

Відповідно до пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 30.11.2025, які є жителями с. Аполянка Уманського району Черкаської області та проживають по АДРЕСА_1 , зазначено, що ОСОБА_1 являється їхнім сусідом з 2008 року, проживає з батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1 статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року.

Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС України, при вирішенні питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді справ цієї категорії, слід виходити з дати народження дитини.

При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання позивачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства позивачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Оскільки ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , спірні правовідносини регулюються нормами КпШС України.

Відповідно до частини другої статті 53 КпШС України у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 53 КпШС України визначено чотири юридично значимі обставини встановлення батьківства, кожна з яких є необхідною і достатньою для задоволення позову: а) спільне проживання та ведення спільного господарства батьками дитини до її народження; б) спільне виховання батьками дитини; в) спільне утримання батьками дитини; г) визнання батьківства відповідачем.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, згідно зі статтею 53 КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. У необхідних випадках суд для з`ясування питань, пов`язаних із походженням дитини, може з урахуванням обставин справи призначити відповідну судову експертизу.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів.

У Постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Так, батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено зокрема ОСОБА_2 , який є відповідачем у справі, та письмовими показами свідків.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

З огляду на п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Аналізуючи зібрані у справі докази, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки знайшов своє підтвердження факт того, що відповідач ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 11, 12, 13, 49, 76, 81, 82, 89, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Виконавчим комітетом Собківської сільської ради Уманського району Черкаської області за № 5 від 01 грудня 2000 року, зазначивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Черкаська область, м. Умань, вул. Костельна, 4, код ЄДРПОУ: 41888290.

Суддя О.І.Єщенко