Постанова від 04 січня 2026 р. у справі №761/1260/25 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ СУД

Провадження номер 23-з/824/5/2026

Єдиний унікальний номер справи 761/1260/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

розглянувши 05 січня 2026 року клопотання захисника ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ст. 485 МК України, -

У С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2025 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України, залишено без змін, а апеляційну скаргу останнього - без задоволення.

29 грудня 2025 року захисником ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки у тексті постанови Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року в частині відмінювання прізвища його підзахисного.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання про виправлення описки підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Чинний КУпАП не передбачає можливість виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення.

Захисник у своєму клопотанні також не посилається на норми чинного законодавства України, яким передбачена така можливість. Тому вважаю, що клопотання захисника підлягає поверненню, як таке, що не підлягає розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1