Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №127/4366/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4366/26

Провадження № 3/127/971/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, голову ліквідаційної комісії Громадської організації «САН», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив відсутність належного бухгалтерського та податкового обліку, чим порушив вимоги Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VI, п. 44.1, 44.2 ст. 44, ст. 8, ст. 11, ст. 12-1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV від 16.07.1999 року та порушення п. 121.1 ст. 121 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756- VI.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 16.02.2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаним про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 49 від 23.01.2026 року та актом документальної позапланової виїзної перевірки від 23.01.2026 року.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 49 від 23.01.2026 року, ОСОБА_1 допустив відсутність належного бухгалтерського та податкового обліку, чим порушив вимоги Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VI, п. 44.1, 44.2 ст. 44, ст. 8, ст. 11, ст. 12-1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV від 16.07.1999 року та порушення п. 121.1 ст. 121 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756- VI.

Відповідно до акту документальної позапланової виїзної перевірки Громадської організації «САН», перевіркою виявлено порушення:

п. 44.1, п. 44.2 ст. 44,Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VI (із змінами та доповненнями), ст. 8, ст. 11, ст. 12-1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16 липня 1999 року (із змінами і доповненнями), що призвело до незабезпечення зберігання первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку та інших документів, пов`язаних із обчисленням та сплатою податків та зборів за період з 29.01.2021 року по 12.01.2026 року, чим вчинено правопорушення, передбачене пунктом 121.1 статті 121 Податкового Кодексу України;

п. 46.2 ст. 46, пп. 133.4.7 ст. 133 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VI (із змінами та доповненнями) та в порушення вимог ч. 1 ст.11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» Громадською організацією «САН» не подано Звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за звітні (податкові) періоди 2021,2022,2023 роки, не подана річна фінансова звітність (Баланс, Звіт про фінансові результати), яка є невід`ємним додатком до податкової звітності, за аналогічні періоди.

Таким чином, голова ліквідаційної комісії Громадської організації «САН» ОСОБА_1 допустив відсутність належного бухгалтерського та податкового обліку, чим порушив вимоги Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VI та Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV від 16.07.1999 року.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 163-1, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: