Суд: Дніпровський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Дата: 16 лютого 2026 р.
Справа: №199/8779/25
Суддя: Городнича В. С.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1005/26 Справа № 199/8779/25 Суддя у 1-й інстанції - Богун О.О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 лютого 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Городничої В.С.,
суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,
за участю секретаря судового засідання — Шаповалової О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Кандела Яна Володимирівна, на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 15 липня 2025 року, у складі судді Богун О.О., у цивільній справі № 199/8779/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи — Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, –
Керуючись ст. ст. 259, 367, 374, 376 ЦПК України, колегія суддів, –
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Кандела Яна Володимирівна — задовольнити частково.
Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 15 липня 2025 року — змінити в частині обґрнтування відмови у задоволенні заяви.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Вступна та резолютивна частини постанови проголошені “17” лютого 2026 року.
Повний текст постанови буде складено в строк визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: М.Ю. Петешенкова
Т.П. Красвітна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua