Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 16 лютого 2026 р.
Справа: №523/558/26
Суддя: Кисельов В. К.
Справа № 523/558/26
Номер провадження 3/523/676/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2026 р.
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К.,
у присутності ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
27.12.2025 року близько 17:05 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Одесса по вул. Жоліо-Кюрі, біля буд.24, на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч, не надав дорогу пішоходам ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які переходили проїжджу частину, на яку він повертав, внаслідок чого допустив наїзд на пішоходів. ТЗ «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження внаслідок ДТП, а пішоходи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 02.04.2017 отримали легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_4 порушив п. 16.2 ПДР, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306.
За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №552441 від 27.12.2025 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено права відповідно до ст.268 КУпАП, провину у вчиненні ДТП визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, а також пояснив, що намагався відшкодувати шкоду, проте потерпіли не бажають з ним розмовляти.
В процесі вивчення матеріалів справи, судом встановлено, що наявність кримінального провадження за фактом, яке мало місце 27.12.2025 о 17:20 у м. Одесі на перехресті вул. Академіка Заболотного та вул. Жоліо-Кюрі. Водій автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Академіка Заболотного зі сторони просп. Князя Володимира Великого у напрямку вул. Луцької здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
21.01.2026р. інформацію внесено до ЄРДР за №12026162490000158 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Отже, враховуючи, що фактом ДТП внесено до ЄРДР за №12026162490000158 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, провадження слід закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 124, 221, 268, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: В.К.Кисельов
Оригінал: reyestr.court.gov.ua