Рішення від 16 лютого 2026 р. у справі №509/1508/25 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1508/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського районного суду Одеської області, до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.12.2025 №725/25 по справі призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя судді Кириченко П.Л.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17.12.2025 справа надійшла до провадження судді Бочарову А.І.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 28 вересня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1010511818, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 8100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24907.50 % за користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду строком на 120 днів. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується у договорі за допомогою електронного підпису. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. 28 лютого 2024 року між ТОВ «Мілоан» та позивачем був укладений Договір відступлення право вимоги № 105-МЛ/Т, згідно з умовами якого товариство відступив позивачу право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором .

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 31681.12 грн. та судовий збір.

В ході судового розгляду представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, відзив до суду не подав.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

04 квітня 2025 року Овідіопольським районного судом Одеської області після усунення недоліків було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28 вересня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) був укладений споживчий кредитний договір № 101051818, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 8100 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24907.50 % за користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду строком на 120 днів. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується у договорі за допомогою електронного підпису. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконав (а.с.12).

28 лютого 2024 року між товариством та позивачем був укладений Договір відступлення права вимоги № 105-МЛ/Т, згідно з умовами якого товариство відступив позивачу право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором (а.с.36) .

Станом на 28 лютого 2024 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- прострочена заборгованість за сумою кредиту – 25 000 грн.

- прострочена заборгованість за сумою відсотків – 22 771.12 грн.

- прострочена заборгованість за комісією – 810 грн. , а всього 31 681.12 грн.

Заперечення щодо розміру заборгованість за вищевказаним договором з боку відповідача до суду не було направило. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений , складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором №101051818 від 28.09.2023 року в розмірі 31681.12 грн.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2 422.40.00 грн.(а.с..1) , суд прийшов до висновку що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись товариство в повному обсягу.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованість за кредитним договором в сумі 31 681,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров