Рішення від 11 лютого 2026 р. у справі №509/4611/24 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4611/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

присяжних Шевченко Л.М., Павлішиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Пронози І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу № 509/4611/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідною тіткою, оскільки його мати ОСОБА_5 є рідними сестрами. Також він вказав, що ОСОБА_4 тривалий час страждає на психічні захворювання в зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра, а тому через хворобу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Посилаючись на цю обставину та з огляду на те, що близькі родичі тітки самі потребують стороннього догляду він просив суд визнати її недієздатною, встановити над нею опіку, а його призначити в якості її опікуна.

Ухвалою судді від 12.08.2024 року відкрито провадження по справі .

Ухвалою суду від 07.11.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 ..

30.09.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 446 від 23.06.2025 року.

Представник заінтересованої особи Дальницької сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений, до суду подав затверджений виконкомом сільради висновок про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_4 та клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Верховний Суд у постанові від 29 квітня 2020 року у справі №348/1116/16-ц зазначив, що якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

Оскільки вирішення питання про призначення опікуна особі, яка є недієздатною потребує якомога скорішого встановлення над неї опіки, то суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників Дальницької сільської Ради та ІНФОРМАЦІЯ_4 так як прийняття законного та обгрунтованого рішення можливе без їх участі.

У судовому засіданні заявник та його представник просили суд задовольнити заяву в повному обсязі, додатково пояснив, що ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій, стан її здоров`я не поліпшився, а йому рішення суду про призначення його опікуном необхідне для підтвердження його повноважень під час виконання ним обов`язків опікуна ОСОБА_4 ..

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_3 підтримала заяву та з урахування висновків судово-психіатрічної експертизи вважала за необхідне задовольнити її в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши медичну документацію та висновок судово-психіатричного експерта № 446, вислухавши представника заявника та адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд встановив наступне:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 оскільки обидві народилися у родині ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Оскільки ОСОБА_9 , яка після укладення шлюбу набула прізвище ОСОБА_10 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , то суд погоджується, що дійсно ОСОБА_4 є рідною тіткою заявника.

Вказане беззаперечно доведено копіями свідоцтва про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_11 копіями їх паспортів; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_12 та свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 заявника ОСОБА_1 , а тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин.

ОСОБА_4 на підставі акту №328б була визнана медико-соціальною експертною комісією інвалідом ІІ-ої групи за загальним захворюванням безстроково і це додатково підтверджено витягом із Акту огляду у МСЕК серії МСЕ №080046 від 15.03.2005р.

Відповідно до висновку №736 Овідіопольської ЛКК від 15.07.2024р. та довідки №185 від 15.07.2024р. лікаря психіатра КНП ОСР «Овідіопольська лікарня» ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання, є інвалідом ІІ-ої групи по психічному розладу безстроково, потребує постійного догляду та підтримуючого лікування в зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КНП ОСР «Овідіопольська лікарня».

Згідно Висновку №70 «Про порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самобслуговуватися і потребують соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі» від 03.04.2024р. КНП «Грибівська АЗПСМ» ОСОБА_4 потребує отримання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

За висновком проведеної по справі судовим експертом Одеської філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії МОЗ України» Булигіною В.О. судово-психіатричної експертизи №446 від 2 3.06.2025р. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином суд доходить до висновку, що ОСОБА_4 слід визнати недієздатною.

На підставі наданих медичних документів працівниками пенсійного фонду України ОСОБА_4 була призначена пенсія за інвалідністю довічно, що підтверджено копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 01.04.2015р. та довідкою ГУ ПФУ в Одеській області №1500-0215-8/108712 від 15.07.2024р. .

ОСОБА_4 зареєстрована та проживає у належному їй будинку АДРЕСА_1 і крім того має на праві власності квартиру АДРЕСА_2 та земельну ділянку з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництво, що підтверджено копіями свідоцтва про право власності на будинок від 19.12.2008р.; витягом про реєстрацію права власності на будинок №22007552 від 26.02.2009р., реєстраційного посвідчення Овідіопольського РБТІ №312 від 04.07.1995р. та державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА №288891 від 29.03.2005р..

Так як через психічне захворювання ОСОБА_4 не може розпоряджатися своєю власністю, пенсією та здійснювати юридично значимі дії, то суд погоджується з твердженням заявника, що її інтереси має представляти її опікун.

З наданої заявником медичної документації вбачається, що його мати та сестра ОСОБА_4 – ОСОБА_6 є хворою людиною, визнана інвалідом другої групи із загального захворювання безстроково і сама потребує стороннього догляду, що підтверджено Актом №328«о» від 08.05.2012р, а тому не може виконувати обов`язки опікуна своєї сестри.

Донька ОСОБА_4 - ОСОБА_13 26.06.1997р. є особою з інвалідністю першої групи «А» з дитинства та такою, що потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджено Довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії №246А серії 10 ААВ №775228 від 24.06.2015р.., а тому те ж не має можливості доглядати за своєю матір`ю.

З наданих документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 по місцю роботи та місцю проживання характеризується позитивно, не судимий і до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягається; працює і має заробіток; має власний транспортний засіб, а тому може оперативно надавати допомогу своєї тітці, здоровий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває і за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна своєї родички.

Вказане підтверджено висновком ЛКК №212 КНП «Грибівська АЗПСМ» ДСР від 22.07.2024р., довідками та характеристикою ТОВ «Хай-рейз контракшнз холдинг», характеристикою Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області від 17.07.2024 р.; свідоцтвом про реєстрацію ТЗ «COROLLA» д/н НОМЕР_2 , витягами з Інформаційно-аналітичної системи МВС України «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ВР-004460041 та №ВР-004459916.

З наданого Дальницькою сільською радою Висновком від 27.11.2024 р. щодо призначення опікуна ОСОБА_4 , яке затверджено рішенням виконавчого комітету Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області №156 від 29.11.2024р. вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Даних, які би перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном своєї тітки ОСОБА_14 суд не виявив.

Таким чином, зібрані у справі докази у сукупності вказують на наявність обгрунтованих підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над неї опіки та призначення її племінника ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно з ч 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст.4-7, 11, 13, 19, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду в частині визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення суду складено 17.02.2026 року.

Головуючий: Є. М. Панасенко

Присяжні: Л.М. Шевченко

Т.В. Павлішина