Рішення від 10 лютого 2026 р. у справі №509/4443/25 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4443/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського районного суду Одеської області, до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник товариства зазначив, що 05 грудня 2021 року між ТОВ « Мілоан» та відповідачем був укладений Договір № 4326721 , згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою за користування кредитом в розмірі 44.164.00 % за річних , строком на 30 днів .

Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується підписом у договору, сформованою електронним підписом. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконав.

24 липня 2024 року між ТОВ « Мілоан» та позивачем укладено договір факторингу № 26-07/2024, у відповідності до якого товариство передає, а позивач приймає за плату належні йому права вимоги до відповідача.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у сумі 17 282.00 грн. та судові витрати .

В ході судового розгляду представник позивача до суду не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, відзив до суду не подав.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

26 серпня 2025 року Овідіопольським районного судом Одеської області після усунення недоліків було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , був укладений Договір № 4326721, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою за користування кредитом в розмірі в розмірі 44.164.00 % за річних, строком на 30 днів, строком повернення до 20 січня 2022 року (а.с.15) .

Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується підписом у договору, сформованою електронним підписом. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконав.

26 липня 2024 року між ТОВ « Мілоан» та позивачем укладено договір факторингу № 26-07/2024 , у відповідності до якого товариство передає, а позивач приймає за плату належні йому права вимоги до відповідача.

Станом на час подання позову сума заборгованості за кредитним договором № 4326721 складає:

заборгованість за тілом кредиту – 3332.00 грн.;

заборгованість за нарахованими відсотками – 12 950.00 грн.;

заборгованість за комісіями 10600 грн., а всього складає 17 282.00 грн.

Заперечення щодо розміру заборгованості за вищевказаним договором з боку відповідача до суду не надходило. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором від 05.12.2021 року на суму 17 282.00 грн..

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2422.00 грн.(а.с.43) , суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись позивача в повному обсягу.

При розгляду даного спору позивачем були здійснені витрати на правову допомогу в розмірі 9000 грн., відповідачка позов в частині витрат на правову допомогу не визнає, та фактично просить зменшити її розмір, з урахуванням предмету позову , ціни позову , складності судової справи , її тривалості , порядку її розгляду, суд вважає можливим відповідно до ст. 137 ч.5 ЦПК України зменшити розмір витрат на правову допомогу та вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 9000 грн.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заборгованість за кредитним договором в сумі 17 282,00 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», витрати на правову допомогу в розмірі 9000 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров