Вирок від 15 лютого 2026 р. у справі №509/358/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/358/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

потерпілий по кримінальному провадженню - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянувши у спрощеному порядку, кримінальне провадження № 12026163160000003 від 02.01.2026, з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Фрунзівка, Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 р., приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля громадського об`єднання автолюбителів «Люстдорф - авто» по вул.Євгена Чикаленко, 89к, с.Лиманка, Одеського району Одеської області, у ході словесного конфлікту, який виник з ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_3 не менше двох ударів руками по обличчю. В результаті нанесених ударів ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження: синець нижнього повіку правого ока, наскрізна забійна рана ділянки носо-губного трикутнику справа та слизової оболонки верхньої губи справа, які утворились від дії тупого(-их) предмета(-ів) і заподіянні можливо за механізмом та в строк, на який вказував ОСОБА_3 . Синець за своїм характером і перебігом зазвичай має незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно з п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Рани за своїм характером і перебігом зазвичай загоюються в строк понад шести днів і не більше трьох тижнів та за цим критерієм, згідно з п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Суд вважає, що своїми умисними, протиправними діями, які виразились у умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення/проступок, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, ознайомлений з обмеженнями прав на апеляційне оскарження, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч.2 ст.381 КПК України.

Потерпілий по кримінальному провадженню - ОСОБА_3 , також надав письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженнями прав на апеляційне оскарження, та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, під час досудового розслідування, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, керуючись положеннями ст.ст.50,65 КК України, згідно з якими покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення засудженої особи та попередження вчинення злочинів як засудженим, так і іншими особами, та має на мету не тільки кару, а й виправлення засудженого, особу винного, те, що він раніше не судимий, його відношення до скоєного злочину, зазначені обставини, що пом`якшують покарання.

З урахуванням зазначеним вище обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 необхідно призначити в виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.125 КК України.

Матеріальна шкода потерпілому, внаслідок кримінального правопорушення, не завдана.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.

Речовий доказ по кримінальному провадженню – диск формату DVDR 4.7 GBANV, підлягає зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1.700 (Одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ по кримінальному провадженню – диск формату DVDR 4.7 GBANV, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку, якщо таке оскарження не відбулось. Якщо вирок був оскаржений в апеляційному порядку, він набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1