Рішення від 04 лютого 2026 р. у справі №509/7123/25 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/7123/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

присяжних: Кубік А.В., Нікітінського Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Овідіополь заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про продовження терміну дії рішення суду від 17.01.2024 р. про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 р. заявник ОСОБА_1 , який є опікуном ОСОБА_2 , подав заяву до суду якою просив суд продовжити термін дії рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.01.2024р. по цивільній справі №509/3694/23, яким його дід ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 був визнаний – недієздатним.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, а вимоги, які були викладені у заяві вони просив задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

За приписами п.3 ст.211 та п. 2 ст. 247 ЦПК України сторона у справі має право подати суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, а суд, у разі надання такого клопотання всіма учасниками справи розглядає справу на підставі наявних у справі документів без фіксування судового процесу.

Верховний Суд у постанові від 29.04.2020 року у справі №348/1116/16-ц зазначив, що якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

З огляду на вказане суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін без фіксування судового процесу.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до розділу IV глави 2 ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 2, 3 ст.63 ЦК України, визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і призначається лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як інвалід ІІ-ої групи з психічного захворювання перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра і в зв`язку зі стійким психічним захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.01.2024р. по цивільній справі №509/3694/23 він був визнаний недієздатним, над ним була встановлена опіка, а заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає разом з дідом за вищевказаній адресі був призначений його опікуном

Факт того, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними підтверджений висновком судово-психіатричної експертизи №679, яка проведена була проведена експертом Одеської філії судових експертиз «Інституту судової психіатрії МОЗ України», а даних про те, що психічний стан 98 річного ОСОБА_2 поліпшився суд не має.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 - 9 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатнос-ті фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздат-ності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), а тому частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлений максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною терміном у 2 роки.

Відтак, вивчивши матеріали справи №509/3964/23, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що у матеріалах справи є всі докази, які є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання його діда ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 опікуна ОСОБА_2 - задовольнити.

Строк дії рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.01.2024р. по цивільній справі №509/3694/23, яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 був визнаний недієздатним продовжити на два роки з моменту набрання рішенням по справі №509/7123/25 законної сили.

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кочко В.К.

Присяжні Кубік А.В.

Нікітінський Ю.А.