Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №954/2032/25 — Херсонський апеляційний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 954/2032/25

Номер провадження: 22-з/819/4/26

ПОСТАНОВА

17 лютого 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Приходько Л.А., розглянувши подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

встановив:

У вересні 2025 року до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вимогами адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Суддя Олійник В.М. 03 грудня 2025 року заявила самовідвід.

Головою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2026 року направлено до Херсонського апеляційного суду подання про направлення заяви судді Олійник В.М. про самовідвід у справі №954/2032/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, на розгляд іншому суду.

Подання обґрунтовано тим, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа на розгляд передана суді Каневському В.О.

Постановою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 31 жовтня 2025 року задоволено заяву про самовідвід судді Каневського В.О. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення №954/2032/25 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Постановою суду від 27 листопада 2025 року задоволено заяву про самовідвід судді Гончаренка О.В. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення №954/2032/25 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Постановами суду першої інстанції від 08 грудня 2025 року та 26 січня 2026 року заяви судді Олійник В.М. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення №954/2032/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП передано до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для проведення повторного автоматизованого розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2026 року встановлено неможливість призначення складу суду для розгляду заяви судді Олійник В.М. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення №954/2032/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Перевіривши доводи подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення за підсудністю не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, з метою додержання принципу законності та неупередженості, в даному випадку доцільно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про визначення підсудності керуватися статтею 34 КПК України.

Пунктом 2 частиною першою статті 34 КПК України, встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною другою статті 34 КПК України, передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

При цьому справи про адміністративне правопорушення розглядаються суддею одноосібно, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що вирішення питання про направлення матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП до іншого суду, має здійснюватися з урахуванням положень Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На даний час у Нововоронцовському районному суді Херсонської області працює троє суддів Гончаренко О.В., Каневський В.О. та Олійник В.М.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2026 року встановлено неможливість призначення складу суду для розгляду заяви судді Олійник В.М. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення №954/2032/25 у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Враховуючи наведене та неможливість утворити у Нововоронцовському районному суді Херсонської області склад суду для розгляду заяви судді Олійник В.М. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів справи на розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, що територіально наближений до місця проживання правопорушника .

Керуючись статтею 34 КПК України, суддя

постановив:

Матеріали справи № 954/2032/25 за заявою судді Олійник Віри Миколаївни про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП передати на розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для розгляду заяви

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду Л. А. Приходько