Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №508/994/25 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 33/813/503/26

Номер справи місцевого суду: 508/994/25

Головуючий у першій інстанції Банташ Д. С.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду з використанням власних технічних засобів

17.02.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши клопотання адвоката Бикової Оксани Володимирівни, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 20 січня 2026 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді однієї тисячи неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік. Стягнуто судовий збір.

На вищевказану постанову суду адвокат Бикова О.В., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

14 лютого 2026 року адвокат Бикова О.В., звернулася до апеляційного суду з клопотанням у якому просила суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «EasyCon».

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України, суд –

п о с т а н о в и л а :

Клопотання адвоката Бикової Оксани Володимирівни, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Бикової Оксани Володимирівни, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 у судовому засіданні 18 лютого 2026 року о 14:45 годині, а також усі наступні можливі судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката Бикову Оксану Володимирівну, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію постанови надіслати до відома адвокату Биковій Оксані Володимирівні до її електронного кабінету.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева