Суд: Вінницький апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 16 лютого 2026 р.
Справа: №127/38891/25
Суддя: Копаничук С. Г.
Справа № 127/38891/25
Провадження № 33/801/164/2026
Категорія: 146
Головуючий у суді 1-ї інстанції Курбатова І. Л.
Доповідач: Копаничук С. Г.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
17 лютого 2026 рокум. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С. Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Мельниченко Миколи Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду від 24.12.2025 року.
встановив:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду від 24.12.2025 року.
Справу призначено до розгляду на 19.02.2026 року о 15 год. 00 хв.
17.02.2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Мельниченко Миколи Сергійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень частини першої – третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що провести судове засідання, призначене на 19.02.2026 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 – адвоката Мельниченко Миколи Сергійовича з використанням власних технічних засобів сервісу електронного суду «Відеозв`язок» є неможливим, з огляду на пропущення строку для подання такого клопотання.
Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Мельниченко Миколи Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду С. Г. Копаничук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua