Вирок від 16 лютого 2026 р. у справі №748/427/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №1-кп/748/163/26

Єдиний унікальний № 748/427/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 січня 2026 року за №12026275440000066, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка, Миргородського району, Полтавської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Наприкінці листопада 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території селища Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області, зірвав гілки дикоростучих рослин коноплі з листям та верхівками і в цей же день перемістив їх до бліндажу №11, що розташовується в лісовій місцевості в с-щі Гончарівське, Чернігівського району та області, де почав зберігати, тим самим незаконно придбавши їх для власного вживання, без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи в бліндажі №11, що розташовується в с-щі Гончарівське, Чернігівського району та області, наприкінці листопада 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», висушив вказані гілки дикоростучих рослин роду коноплі, відділив від них листя та верхівки, які потім подрібнив та розклав до п`ятьох полімерних зіп-пакетів, тим самим умисно, незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, 19.01.2026, але не пізніше 12 год. 14 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, зберігаючи при собі, рухаючись маршрутним автобусом «Корюківка-Чернігів», перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс із м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області до тимчасового блокпосту №10, що знаходиться в с. Ягідне, Чернігівського району, Чернігівської області, де був зупинений працівниками поліції.

19.01.2026 у період часу з 12 год 14 хв до 12 год 18 хв працівниками поліції під час проведення огляду місця події на території блок-посту №10, що знаходиться в с. Ягідне, Чернігівського району, Чернігівської області, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено п`ять зіп-пакетів із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/952-НЗПРАП від 23.01.2026, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 48,349 г.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, який полягає у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

У обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , у якій обвинувачений зазначив, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його та захисника підписами.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем несення служби характеризується добре, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у межах санкцій ч.1 ст.309 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів у сумі 3119,90 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: п`ять зіп-пакетів із речовиною рослинного походження - канабісом, загальною масою 48,349 г., та два пристрої для паління і ковпак із нашаруванням екстракту канабісу, масою 2,046 г., які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів СЛ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області – необхідно знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 381-382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України і за цей кримінальний проступок призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3119,90 грн. стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави.

Речові докази: п`ять зіп-пакетів із речовиною рослинного походження - канабісом, загальною масою 48,349 г., та два пристрої для паління і ковпак із нашаруванням екстракту канабісу, масою 2,046 г. - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1