Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 15 лютого 2026 р.
Справа: №496/8230/25
Суддя: Пендюра Л. О.
Справа № 496/8230/25
Провадження № 2/496/1901/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Пендюри Л.О.
за участю секретаря – Сурженко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 05.08.2006 року Виконкомом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 40.
Свої вимоги мотивує тим, що з 2022 року їх з відповідачем сімейне життя стало стрімко погіршуватись. У подальшому це призвело до того, що з 2023 року їх шлюбні стосунки фактично припинені. Із цього моменту вони перестали спілкуватися та сумісно проживати, вести спільне господарство, разом приймати будь-яку участь у справах сім`ї. У неї та відповідача власні, фактично протилежні погляди на життя, будь-яких дій, які б свідчили про їх бажання відновити шлюбні стосунки не вчиняються та вчинятися не будуть. За таких обставин позивачка вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, а від її представника ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без участі позивачки та її представника, та за результатами розгляду справи без вжиття заходів щодо примирення подружжя позовні вимоги задовольнити повністю, та розірвати шлюб між сторонами.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, але направив на електронну пошту суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та за результатами розгляду справи без вжиття заходів щодо примирення подружжя позовні вимоги задовольнити повністю та розірвати шлюбу між ним та позивачкою.
Приймаючи до уваги заяви сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні установлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05.08.2006 року Виконкомом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 40.
Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .
Зважаючи на те, що сторони з 2023 року проживають окремо та спільне господарство не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим він підлягає розірванню.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_5 », як того вона просить у позові.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 25.10.2006 року, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 05.11.1998 року, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 05.08.2006 року Виконкомом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 40.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_5 ».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Повний текст рішення складено 16.02.2026 року.
Суддя Л.О. Пендюра
Оригінал: reyestr.court.gov.ua