Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 16 лютого 2026 р.
Справа: №740/261/26
Суддя: Гагаріна Т. О.
Справа № 740/261/26
Провадження № 3/740/175/26
П О С Т А Н О В А
17 лютого 2026 року місто Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О. розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Хуторненко Ігоря Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції,
встановила:
13.02.2026 від представника потерпілої - адвоката Хуторненка І.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів передбачено», що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцем знаходження адвоката Хуторненка І.М. є селище Велика Димерка, Броварського району, Київської області, що знаходиться на значній відстані від м. Ніжина та ускладнює прибуття представника потерпілої в судове засідання в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для участі у судовому засіданні, з метою забезпечення можливості йому бути присутнім під час розгляду справи, з`ясування фактичних обставин справи, необхідних для винесення законного та об`єктивного рішення, беручи до уваги, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 цього Кодексу для забезпечення розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та дійшла висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя
постановила:
заяву представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Хуторненко Ігоря Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 24 лютого 2026 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП провести в режимі відеоконфекренції за допомогою додатку Easycon за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади vkz.court.gov.ua.
Копію постанови надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гагаріна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua