Постанова від 29 червня 2025 р. у справі №495/3953/25 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 рокуСправа № 495/3953/25

Номер провадження 3/495/1358/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

30.06.2025 у судовому засіданні ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, а саме просить:

- витребувати у Компанії Saturn Data International (вул. Борщагівська, 135, місто Київ, 03056, засоби зв`язку: +38(044) 4575555, e-mail: saturn@saturn-data.com) дані про повірку, сервісне технічне обслуговування та регулювання (градуювання) приладу «DRAGER Alcotest 6810» N?ARCD-0486 в офіційному сервісному Центрі, який був використаний працівниками Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області при складанні протоколу ЕПР N?347647 від 01 червня 2025 року про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП;

- витребувати у Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - копії аркушів Журналу видач-повернення портативного відео регістратора та карт пам?яті, які отримали працівники поліції Ігор Григорович Красюк 31 травня 2025 року.

Зі змісту самого клопотання вбачається, що ОСОБА_1 звернулась по телефону до уповноваженого представника - АТЗТ «Компанія «Сатурн Дейта Інтернешнл» (Компанії Saturn Data International), яка є єдиним офіційним дистриб?ютором з постачання, введення в обіг та продажу приладів, а також надає послуги гарантійного, післягарантійного, сервісного обслуговування, регулювання (градуювання) і повірки приладів «DRAGER Alcotest 6810» в Україні.

В ході телефонної розмови представники компанії не підтвердили їй інформацію про проведення гарантійного, післягарантійного, сервісного обслуговування, регулювання (градуювання) і повірки приладів «DRAGER Alcotest 6810» N?ARCD-0486, однак відмовились надавати письмову інформацію мені без відповідної ухвали суду, в провадженні якого перебуває справа.

Крім того, представники Компанії Saturn Data International заначили, що в даний час вони є єдиними офіційними представниками виробника DRAGER Safety AG & Co. KGaA, однак в Україні деякі підприємства незаконно вносять зміни в прилади «DRAGER Alcotest 6810» щодо дати їх калібрування, сертифікації та сервісного обслуговування.

Зазначеним підприємствами є ПІ «БРОМ», ТОВ «Сорбополімер-Аналітик», ТОВ «МВП Академія медтехнологій», які не мають жодного відношення до приладів «DRAGER Alcotest 6810» та не мають на це відповідних повноважень. Ними видається фіктивний сертифікат калібрування.

Як їй стало відомо, в даний час майже всі прилади «DRAGER Alcotest 6810» не мають офіційного сертифікату про калібрування, що викликає великий сумнів у результатах тесту, проведеного 31 травня 2025 року об 23 годині 13 хв., а відсутність належного обслуговування призводить до отримання даних з порушенням правил експлуатації, що є незаконним та таким, що суперечить Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність».

В зв?язку з тим, що після розлучення весь тягар матеріального забезпечення двох неповнолітніх дітей ліг на ОСОБА_2 , в даний час її матеріальне становище не дозволяє їйні скористатися послугами адвокату, на підставі статті 268КУпАП та пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України, просить суд витребувати докази, які мають суттєве значення для встановлення всіх об?єктивних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та своєчасного, всебічного, повного і об?єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідно задовольнити клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та витребувати матеріали згідно зазначеного списку.

Керуючись ст.251, 278 КУпАП, ст. 315 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у Компанії Saturn Data International (вул. Борщагівська, 135, місто Київ, 03056, засоби зв`язку: +38(044) 4575555, e-mail: saturn@saturn-data.com) дані про повірку, сервісне технічне обслуговування та регулювання (градуювання) приладу «DRAGER Alcotest 6810» N?ARCD-0486 в офіційному сервісному Центрі, який був використаний працівниками Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області при складанні протоколу ЕПР N?347647 від 01 червня 2025 року про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Витребувати у Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області: копії аркушів Журналу видач-повернення портативного відео регістратора та карт пам?яті, які отримали працівники поліції Ігор Григорович Красюк 31 травня 2025 року.

Витребувані докази необхідно терміново надіслати на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (67707, Одеська область, м Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27) протягом семи днів з моменту отримання копії постанови.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ