Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 16 лютого 2026 р.
Справа: №585/78/26
Суддя: Машина І. М.
Справа № 585/78/26
Номер провадження 3/585/50/26
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді Машини І.М., розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Роменс ького міськрайонного суду сумської області від26 січня 2026 року у справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 січня 2026 року визнано винним ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.
При цьому, судом допущено описку в написанні прізвища особи, відносно якої розглядались матеріали, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у постанові Роменського міськрайонного суду сумської області від 26 січня 2026 року у справі №585/78/26.
Вважати вірним прізвище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності « ОСОБА_4 ».
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина
Оригінал: reyestr.court.gov.ua