Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №579/180/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/180/26

3/579/187/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2026 року суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

до Кролевецького районного суду Сумської області з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 року зазначену справу розподілено судді Придатку В.М. (справа №579/180/26 провадження № 3/579/187/26).

При підготовці до розгляду справи, судом встановлено, що у провадженні судді Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А. перебуває справа №579/2631/25 провадження №579/25/26 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 та захисник Рекуха В.Г. належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Від захисника надійшло клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення до провадження судді Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А. для вирішення питання про об`єднання двох справ.

Зважаючи на наявність у провадженні суду адміністративних матеріалів відносно однієї і тієї ж особи, суд дійшов висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження, виходячи з наступного.

Так, нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Проте, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог пункту 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814 з подальшими змінами, у разі обєднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з обєднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі судді Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А. справи №579/180/26 № 3/579/187/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою №579/2631/25 №579/25/26 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла до суду раніше.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення №579/180/26 № 3/579/187/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП передати судді Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А. для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою справою №579/2631/25 №579/25/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Придатко