Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №545/5780/25 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 545/5780/25 Провадження № 3/591/377/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: в/ч НОМЕР_1 , НГУ, снайпер другої категорії,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія НГУ № 398825 від 09 грудня 2025 року, ОСОБА_1 08 листопада 2025 року о 16 год 20 хв самовільно залишив пункт тимчасової дислокації «БРАГА» ( АДРЕСА_2 ), термін відсутності на службі склав півтори доби, який проводив на власний розсуд, вирішуючи питання по стану здоров`я, таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Так, вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом серії НГУ № 398825 від 09 грудня 2025 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 09 грудня 2025 року (а.с. 1);

- донесенням із в/ч НОМЕР_1 НГУ (а.с. 3);

- витягом з наказу № 42 від 07.02.2024 (а.с. 4);

- витягом з наказу № 250 від 06.08.2025 (а.с. 5);

- витягом з наказу № 285 від 06.09.2025 (а.с. 6);

- витягом з наказу № 363 від 08.11.2025 (а.с. 7);

- донесенням із в/ч НОМЕР_1 НГУ (а.с. 8);

- витягом з наказу № 365 від 10.11.2025 (а.с. 9);

- службової характеристикою (а.с. 10);

- медичною характеристикою (а.с. 11);

- висновком службового розслідування (а.с. 12-17).

- особистими документами.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Разом з тим, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущене ним 08 листопада 2025 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці, внаслідок чого провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 172-20, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов