Рішення від 15 лютого 2026 р. у справі №686/28600/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28600/25

Провадження № 2/686/1641/26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою в розмірі 13444 грн. 27 коп.

На обґрунтування свого позову представник позивача вказав, що 27 листопада 2020 року о 22 год. 15 хв. в м. Хмельницький на перехресті проспекту Миру вул. Бандери, мала місце дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «RENAULT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «MERCEDES» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який є відповідачем за цим позовом та особою відповідальною за шкоду заподіяну в результаті ДТП відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України.

Дані обставини відображені в постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2020 по справі №686/30582/20, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності.

Зокрема, в результаті ДТП автомобіль засобом «RENAULT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження, а його власник ОСОБА_2 зазнала матеріальних збитків. На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «MERCEDES» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що підтверджується довідкою до наказу №1 від 21.04.2021 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі.

Транспортний засіб «RENAULT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на час ДТП був забезпечений полісом №АР/4700548. У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник авто ОСОБА_2 , з метою отримання відшкодування звернулась до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування.

Для встановлення розміру відшкодування у справі №74474, МТСБУ надало

Доручення суб`єкту оціночної діяльності СОС Сервіс Україна, яким була визначена вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «RENAULT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (з урахуванням зносу) у розмірі 12094,77 грн. При цьому витрати МТСБУ на встановлений розмір відшкодування потерпілій особі склали 1350, 00 грн., що підтверджує платіжною інструкцією №1031181 від 14 червня 2021 року.

Керуючись нормами п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, в редакції, яка діяла на момент ДТП, та у межах страхової суми, що була чинною на день настання події, МТСБУ, 29.04.2021 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 12094,77 грн. , що підтверджується платіжною інструкцією №1029914 від 29 квітня 2021 року (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу). Копія наказу МТСБУ про виплату відшкодування та платіжні інструкції, додаються.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписки про вручення судової повістки, причина неявки відповідача суду не відома, відзив на позовну заяву не направив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 27 листопада 2020 року о 22 год. 15 хв. в м. Хмельницький на перехресті проспекту Миру вул. Бандери, мала місце дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «RENAULT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «MERCEDES» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

23.12.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП автомобіль засобом «RENAULT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження. На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «MERCEDES» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що підтверджується довідкою до наказу №1 від 21.04.2021 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

Транспортний засіб «RENAULT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на час ДТП був забезпечений полісом №АР/4700548. У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник авто ОСОБА_2 , з метою отримання відшкодування звернулась до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування.

Відповідно до довідки №1 від 21.04.2021 року СОС Сервіс Україна - вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «RENAULT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (з урахуванням зносу) становить 12094,77 грн.

Витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 1350, 00 грн., що підтверджує платіжною інструкцією №1031181 від

14 червня 2021 року.

МТСБУ - 29.04.2021 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 12094,77 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1029914 від 29 квітня 2021 року (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу).

До суду не надано доказів тому, що відповідачем компенсовано витрати МТСБУ.

Закон України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо –транспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України – до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, зав-дану іншою особою, має право зворотної вимо¬ги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спричинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12094 гривні 77 копійок суми сплоченого відшкодування, 1350 гривень 00 копійок витрат пов`язаних з встановленням розміру збитків.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок сплоченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 993, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 10,13,18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України - 12094 гривні 77 копійок сплаченого відшкодування, 1350 гривень 00 копійок витрат пов`язаних з встановленням розміру збитків та 3028 гривень 00 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02653, м. Київ-2, Русанівський бульвар, 8;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: