Рішення від 15 лютого 2026 р. у справі №605/278/25 — Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/278/25

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2026 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши клопотання представника заінтересованої особи Мартищук Людмили Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №605/278/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Судовий розгляд даної справи призначено на 17 лютого 2026 року о 15 год. 40 хв.

Представником заінтересованої особи до суду через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про проведення вищевказаного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За вказаних обставин, з метою забезпечення права заінтересованої особи на правничу допомогу, суд вважає за можливе відповідно до ст.212 ЦПК України задовольнити клопотання представника заінтересованої особи Мартищук Л.П., провівши вищевказане судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заінтересованої особи Мартищук Людмили Петрівни про її участь у судовому засіданні призначеному на 17 лютого 2026 року о 15 год 40 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів – задовольнити.

Судове засідання призначене на 17 лютого 2026 року о 15 год. 40 хв. провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ.

Копію ухвали негайно надіслати представнику заінтересованої особи Мартищук Людмилі Петрівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц