Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 16 лютого 2026 р.
Справа: №473/6314/25
Суддя: Домарєва Н. В.
Справа № 473/6314/25
Провадження № 3/473/73/2026
П О С Т А Н О В А
іменем України
"17" лютого 2026 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №523226 від 25.11.2025: «15.10.2025 о 01:11 в м. Вознесенськ, по вул. Тімірязєва, 149, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2114», номерний знак НОМЕР_2 , при цьому перебував у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджує висновок №121 від 15.10.2025 закладу КП КНП ВБЛ ВМР, яким проводився лікарем ОСОБА_2 , чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху».
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив суду, що дійсно керував транспортним засобом, але у стані наркотичного сп`яніння не перебував.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвокат Ліпатов С.В. в судове засідання не з`явився. Надіслав суду клопотання про закриття справи, оскільки матеріали справи містять протиріччя.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №523226 від 25.11.2025 (а.с.1), висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 №121 від 15.10.2025 (а.с.2), відеозапис, із якого вбачається, що рух транспортного засобу «ВАЗ 2114», номерний знак НОМЕР_2 , його зупинка співробітником поліції, який повідомив ОСОБА_1 , що його зіниці ока не реагують на світло, тому було запропоновано їхати до лікарні для проходження медичного огляду на стан сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився та в лікарні здав аналіз сечі; лікар оглянув тест з аналізом, повідомив про позитивний результат, вказавши, що аналіз містить канабіноїди, тому результат направляється в лабораторію для формування медичного висновку; після отримання медичного висновку співробітник поліції в присутності ОСОБА_1 склав протокол за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.4), - суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є доведеною.
Так, пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, встановлено заборону водієві керувати транспортним засобом, зокрема, у стані наркотичного сп`яніння.
Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, серед іншого, за керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.
Таким чином, оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Разом з цим, суддя вважає можливим розстрочити ОСОБА_1 сплату суми адміністративного штрафу строком на 10 місяців.
Згідно із ст.401 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн. (п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285, 301, 304 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в доход держави (рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу врозмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців із щомісячним платежем 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., із сплатою кожного платежу до 05-го числа кожного місяця.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя Н.В.Домарєва
Оригінал: reyestr.court.gov.ua