Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №752/21807/25 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21807/25

Провадження №: 3/752/48/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., за участю прокурора Кузьо Н., захисника Вилкова С.В., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , начальника Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Голосіївського районного суду міста Києва Бойка О.В. з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшло 6 протоколів про вчинення адміністративних правопорушень відносно однієї особи - ОСОБА_1 , які постановою суду від 12.02.2026 року були об`єднані в одну судову справу.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення №814, №813, №816, №815, №818, №817, від 04.09.2025 року ОСОБА_1 , займаючи посаду начальника Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до п.п. «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог п. 2 ч. 1 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», під час виконання своїх службових повноважень не повідомив свого безпосереднього керівника, у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, 30.11.2023, 01.12.2023, 28.12.2023, 29.12.2023, 31.01.2024, 01.02.2024 вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ст.172-7 КУпАП.

У судовому засіданні прокурор Кузьо Н.В. підтримав протоколи про адміністративне правопорушення та вказав, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративних правопорушень. Крім того, вказав, що строк притягнення до адміністративної відповідальності слід обраховувати у протоколі №814 від 30.11.2023; у протоколі № 813 від 01.12.2023; у протоколі № 816 від 28.12.2023; у протоколі 815 від 29.12.2023; у протоколі № 818 від 31.01.2024; у протоколі № 817 від 01.02.2024, а саме з дат вчинення адміністративних правопорушень.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст.172-7 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбаченихстаттею 51тачастинами третьою - шостоюстатті 164-14,статтями 212-15,212-21цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Положеннями статті 284 КУпАП, якою визначені види постанов по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Між тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід обраховувати у протоколі №814 від 30.11.2023; у протоколі № 813 від 01.12.2023; у протоколі № 816 від 28.12.2023; у протоколі 815 від 29.12.2023; у протоколі № 818 від 31.01.2024; у протоколі № 817 від 01.02.2024, а саме з дат вчинення адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що з моменту вичнення правопорушень, пройшло більш як два роки, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О.В. Бойко