Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №309/521/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/521/26

Провадження № 3/309/127/26

П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 лютого 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Піцура Я.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Адвокат Тивоненко Д.Р. подав клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 17.02.2026 на 11 год. 00 хв.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 з 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX цей Указ затверджено.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Розглянувши заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить статтю, яка б передбачала проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті, а тому при вирішенні такого питання необхідно застосувати аналогію права.

Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши доводи клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, вважаю, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У Хустському районному суді Закарпатської області наявний лише один зал судового засідання, у якому можливе проведення судового засідання у режимі відео конференції і в першу чергу проводяться судові засідання по кримінальних справах.

Відтак відсутні технічні можливості проведення судового засідання призначеного на 17.02.2026 року на 11 год. 00 хв. та всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції у приміщення Хустського районного суду, а тому в задоволенні клопотання адвоката Тивоненка Д.Р., слід відмовити.

Керуючись ст.2 КУпАП, ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката Тивоненка Данила Руслановича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 лютого 2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я. Я.