Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №717/224/26 — Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/224/26

Номер провадження 3/717/130/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 27 січня 2026 року о 12 год. 30 хв. на річці Дністер, в адміністративних межах с. Коновка, Дністровський район, Чернівецька область, на території НПП «Хотинський», здійснювала вилов риби сіткою з жилкою довжиною 10 м та висотою 4 м із розміром ячні 60?60 мм, при цьому риби не зловила. Своїми діями вона допустила адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину та щиро розкаялася. Пояснила, що дійсно ловила рибу, усвідомила неправомірність своїх дій та пообіцяла надалі не допускати подібних порушень.

Дослідивши матеріали справи, у тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії ХОТ № 000079 від 27 січня 2026 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та інші наявні докази, суд дійшов висновку, що у діях особи міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП. Вина правопорушниці підтверджується сукупністю доказів, оцінених за критеріями достовірності, повноти та взаємної відповідності, та вважається повністю доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, щире каяття та визнання вини, а також з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави та стягнення судового збору.

Накладення адміністративного стягнення ґрунтується на частині четвертій статті 85 КУпАП, що передбачає відповідальність за незаконний вилов риби із забороненими знаряддями лову, а також на статтях 23, 24 та 26 КУпАП, які визначають вид та розмір адміністративного стягнення, враховують особу правопорушника, характер і наслідки правопорушення, а також його поведінку після вчинення порушення.

Відповідно до статті 23 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу винного, його щире каяття та активне сприяння встановленню обставин справи. Стаття 24 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення має бути співмірним характеру та наслідкам правопорушення, а стаття 26 КУпАП встановлює, що при наявності пом`якшуючих обставин (визнання вини, щире каяття) суд може зменшити вид і розмір стягнення.

Суд, оцінюючи всі обставини справи, дійшов висновку, що накладення штрафу та стягнення судового збору відповідає цілям адміністративного покарання, є достатнім для виховання правопорушниці та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись частиною четвертою статті 85, статтями 23, 24 та 26 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) у дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання її до Кельменецького районного суду Чернівецької області .

Суддя Кудиба З. І.