Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №303/1265/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1265/26

3/303/345/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Негровець Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця, старшого солдата, старшого стрільця – вогнеметника 1 гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 4 гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2026 року військовослужбовець за мобілізацією, старший солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину, а саме о 10 год. 00 хв. був відсутній під час перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та в подальшому був відсутнім без поважних причин на військовій службі протягом одного дня, а саме по 19 січня 2026 року (самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 ). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 згідно поданої до протоколу заяви від 20.01.2026 року, визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся та просив призначити найменш суворе покарання.

Крім визнання своєї вини у поданій заяві від 20.01.2026 року, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП, також стверджується особисто підписаним ОСОБА_1 протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВУ/М № 49 від 20 січня 2026 року, де в графі «пояснення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено «вину визнаю, прошу суворо не карати», рапортами старшого 2 гірсько-штурмового батальйону в ППД військової частини НОМЕР_1 від 18 та 19 січня 2026 року, доповіддю про факт відсутності на службі старшого стрільця – вогнеметника 1 гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 4 гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 від 18.01.2026 року, доповіддю про факт повернення до місця несення служби старшого стрільця – вогнеметника 1 гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 4 гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 від 19.01.2026 року, військовим квитком від 08.11.2001 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.12.2025 року № 344, і є доведеною.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, який відповідно до поданої заяви визнав свою вину та щиро розкаявся, по місцю служби характеризується посередньо (службова характеристика), суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський