Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №143/391/24 — Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/391/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.2026 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.02.2026 у справі №143/391/24 за поданням начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Козодоя Д. Ю. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебувала справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.05.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.02.2026 задоволено подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Козодоя Д. Ю. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.05.2024 відносно ОСОБА_1 залишено без виконання.

Однак при друці тексту вищезазначеної постанови від 10.02.2026 була допущена описка, а саме: в першому абзаці резолютивної частини було невірно зазначено прізвище ім`я та по батькові правопорушника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом (ст. 305 КУпАП).

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який виніс судове рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Зважаючи на встановлені обставини в їх сукупності, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.02.2026 в справі №149/391/24.

Керуючись ст. ст. 283, 298, 299, 304, 305 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.02.2026 у справі №143/391/24 за поданням начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Козодоя Д. Ю. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови, а саме: замість невірно зазначеного прізвище ім`я та по батькові правопорушника « ОСОБА_2 », читати вірне « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя