Рішення від 16 лютого 2026 р. у справі №613/2582/25 — Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/2582/25 Провадження № 2/613/406/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Уварової Ю.В.,

за участі секретаря – Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/2582/25 провадження № 2/613/406/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.09.2006 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 132.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 23.09.2006 він зареєстрував шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 132.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали конфлікти, причиною яких стали непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків.

Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливим та суперечить інтересам позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив не надавати термін на примирення та провести розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги вона визнає, просила не надавати термін на примирення та розглянути справу без її участі.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Судом встановлено, що 23.09.2006 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, актовий запис № 132, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини – ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.06.2021 /а.с.4/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.07.2010, копія якого наявна в матеріалах справи /а.с.8/.

Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально.

Клопотань про надання строку на примирення не надходило.

Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позовні вимоги визнає, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23.09.2006 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 132.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Ю.В. Уварова