Рішення від 16 лютого 2026 р. у справі №554/17587/25 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 17.02.2026Справа № 554/17587/25

Провадження № 2/554/1152/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді – Гольник Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Фесенко К.О.,

представника позивача – Черевичної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2025 року представник позивача адвокат Черевична Ю.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить визнати за позивачем право власності на частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на випадок свої смерті зробила особисте розпорядження, яким належну їй квартиру по АДРЕСА_1 заповіла у рівних частках дочці – ОСОБА_1 та сину ОСОБА_2 .

Представник позивача звернулася до приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А., яка винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину позбавляє спадкоємця можливості вільно розпоряджатися своїм майном.

У зв`язку з цим, представник позивача звернулася до суду з даним позовом.

11.12.2025 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави відкрито загальне позовне провадження у справі за даним позовом та витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.12.2025 року на виконання ухвали суду від 11.12.2025 року приватний нотаріус надала копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22.01.2026 року підготовче провадження закрите та справа призначена до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу без участі нез`явившихся учасників процесу.

Заслухавши представника позивача, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 04.05.2020 року складено відповідний актовий запис № 612 та видано свідоцтво про смерть (повторно) серії НОМЕР_1 (а.с. 27).

28.10.2020 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. заведено спадкову справу за № 46/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як слідує з заповіту від 16.03.1998 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження стосовно належної їй на праві особистої власності квартири АДРЕСА_2 , заповіла в рівних частках дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_2 (а.с. 24).

ОСОБА_3 належить квартира по АДРЕСА_1 , загальною площею 58,3 кв.м, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, видане відділом приватизації 24.06.1993 року згідно з розпорядженням № 6067, зареєстроване КП «Інвентаризатор» 24.06.1993 року за № 127-17164 (а.с. 28).

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00028334266 та №00028334199 (а.с. 75, 76-77) та Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 86 зв.).

Згідно із Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 87).

Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_4 , виданого міським РАГС Московської області, підтверджує, що ОСОБА_6 , 1950 року народження, та ОСОБА_5 , 1951 року народження, уклали шлюб 23.01.1969 року, після реєстрації якого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 87 зв.).

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянкою держави Ізраїль (а.с.95-97).

20.11.2025 року уповноважена особа ОСОБА_8 – ОСОБА_9 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частки квартири АДРЕСА_2 .

20.11.2025 року приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с. 46-47).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05.07.2022 року у справі №554/10949/21 визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.50-52).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Пунктом 2.1. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, передбачено, що спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи.

Пункт 3.1.Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 передбачає право спадкоємця на захист в судовому порядку права власності на спадкове майно шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно до п. 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відсутність у сторони правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює факт отримання свідоцтва на спадщину у нотаріуса.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Частиною четвертою статті 55 Конституції України унормовано, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Таким чином, особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту, який прямо передбачений нормою матеріального права або може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту, якщо це не заборонено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, а саме визнання за позивачем ОСОБА_1 право власності на частини квартири за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 89, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

йна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 17 лютого 2026 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя Л.В.Гольник