Рішення від 04 лютого 2026 р. у справі №532/1487/23 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1487/23

2/532/8/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/1487/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій прохає стягнути з ОСОБА_2 на її ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 14.04.2015 вони перебували у шлюбі, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 71.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 серпня 2022 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після розірвання шлюбу діти знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

На даний час діти потребують поліпшення їхнього матеріального становища, покращеного харчування, та належного забезпечення побутовими речами необхідними для їх життєдіяльності. Однак її доходи не дають їй можливості в повному обсязі це здійснити.

Вжиті нею заходи досудового врегулювання даного спору шляхом звернення до відповідача для добровільної участі в утриманні дітей до досягнення повноліття позитивного результату на дали.

Заходи досудового врегулювання спору, не проводилися, законом не визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору.

Заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювалися.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 18.07.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Відповідно до повідомлення Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області № 2101 від 21 липня 2023 року, яке отримано судом 02.08.2023, зазначено, що за даними Реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт: НОМЕР_1 від 19.02.2019, УНЗР: 1995111-06718 знятий із зареєстрованого місця проживання за заявою власника житла за адресою: АДРЕСА_1 з 19 травня 2023 року по теперішній час.

Ухвалою від 09 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено у справі судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 11 вересня 2023 року.

Ухвалою від 11 вересня 2023 року судове засідання відкладено на 24 жовтня 2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 24 жовтня 2023 року судове засідання відкладено на 22 листопада 2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення позивачки.

Ухвалою від 22 листопада 2023 року провадження у справі зупинено на підставі ст. 132 ЦПК України для розшуку відповідача.

Ухвалою від 18 листопада 2025 року поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2025 року.

Ухвалою від 22 грудня 2025 року судове засідання відкладено на 05 лютого 2026 року у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

У судове засідання 05 лютого 2026 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Позивачкою, подано клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог, відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач не з`явився без повідомлення про причини неявки та їх поважність.

Враховуючи зазначене, враховуючи положення ч. 1 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін під час заочного розгляду та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.05.2015 (а.с.10) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.04.2019 (а.с.9).

Відповідно до довідки виданої Східним старостинським округом Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 та перебувають на її утриманні (а.с.6).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися за виховання дитини, про її здоров`я, фізичний, духовний розвиток, готувати до самостійного життя.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, відсутність інформації про інших утриманців, а також, враховуючи визнання ним заявлених позовних вимог, вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини щомісячно в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до частини 2 статті 84 Сімейного кодексу України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до частини 4 статті 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, відсутність інформації про інших утриманців, вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей щомісячно в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Суд звертає увагу сторін по справі, що ухвалення цього судового рішення не позбавляє платника або одержувача аліментів права звернутися до суду в разі зміни згодом матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, на підставі частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі судового збору, який підлягав сплаті на момент подання цього позову, тобто 1 073 гривень 60 копійок.

Керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 10, 11, 12, 13, 81, 141, 142, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, статтями 84, 150, 180, 181, 183, 184 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Відповідачеві направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 Цивільного процесуального кодексу України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Роз`яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Роз`яснити позивачеві, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; зазначена позивачкою адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ; остання відома зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя