Вирок від 16 лютого 2026 р. у справі №530/2191/25 — Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/2191/25

Номер провадження 1-кп/530/83/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2026 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків, Полтавської області кримінальне провадження №12025175490000219 від 08.09.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Батьки Зіньківського району Полтавської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, пенсіонерка, раніше не судима,

у вчинені вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2025 ОСОБА_4 , знаходячись на території домогосподарства, за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за приміщенням господарчого сараю виявила дикоростучу рослину коноплі, після чого маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, зрубала дану рослину конопель, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перенесла зрубану нею рослину коноплі до власного господарчого сараю за місцем проживання, де у підвішеному до стелі положенні залишила її для подальшого висушування.

08.09.2025 під час проведення огляду господарства, за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , у приміщенні господарчого сараю, працівниками Національної поліції виявлено та вилучено вищезазначену рослину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/20211-НЗПРАП від 22.09.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 893,037 г., що відповідно до таблиці №1 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала, виготовила та зберігала, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, у великих розмірах.

Під час досудового розслідування між прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_4 10 листопада 2025 року була укладена угода про визнання винуватості та надана до суду. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком визначеним судом та одночасним застосуванням до обвинуваченої положень ч. 1 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною, віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання. Її захисник адвокат ОСОБА_5 прохав затвердити укладену угоду та призначити обвинуваченій покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з мінімальним іспитовим строком визначеним судом, також захисник заявив клопотання про покладення процесуальних витрат в справі у сумі 2674 грн 20 коп. на рахунок держави, оскільки ОСОБА_4 є пенсіонером, злочин вчинений не з корисливих мотивів, проживає одна, отримує мінімальну пенсію в сумі 3500 грн, і стягнення з неї такої суми буде матеріальним тягарем для ОСОБА_4 та вона не зможе його виконати .

Виходячи з вище викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 за участі адвоката Враховуючи ті факти, що обвинувачена ОСОБА_6 щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, пенсіонерка, та відсутність обтяжуючих обставин - то суд приходе до висновку про можливість визначити обвинуваченій мінімальний іспитовий строк в розумінні ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: канабіс масою в перерахунку на суху речовину 893,037 г., - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВнП №4 в м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, - знищити.

Процесуальні витрати по справі у сумі 2674 грн 20 коп. за проведення судових експертиз покласти на рахунок держави

Скасувати ухвалу слідчого судді про арешт майна

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284,ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Угоду від 10.11.2025 року по кримінальному провадженню №12025175490000219 від 08.09.2025 року про визнання винуватості укладену між прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: канабіс масою в перерахунку на суху речовину 893,037 г., - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВнП №4 в м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, - знищити.

Процесуальні витрати по справі у сумі 2674 грн 20 коп. за проведення судових експертиз покласти на рахунок держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду від 24.09.2025 року - скасувати .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1