Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 16 лютого 2026 р.
Справа: №524/513/26
Суддя: Олейнікова Г. М.
Справа № 524/513/26
Номер провадження 3/524/478/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 05.01.2026 року, приблизно о 13 год. 10 хв., ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністативному стягненню за ст.51 ч.2 КУпАП згідно постанови Буського районного суду Львівської області від 10.04.2025 року, повторно, перебуваючи в магазині "Сенсей" по вул.Театральна, буд.4а в м.Кременчук, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме двух курток: куртка артикул 154GZ-99X, вартістю 823,50 грн. без ПДВ та куртка артикул 628FH-99X, вартістю 915,83 грн. без ПДВ, на загальну суму 1748,33 грн.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи у канцелярію Автозаводського районного суду м.Кременчука від ОСОБА_1 не надходило, що свідчить про її неявку без поважних причин.
Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП де зазначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
З урахуванням викладеного, суддя вважає доставити ОСОБА_1 в судове засідання приводом, оскільки суд позбавлений можливості за її відсутністю розглянути справу, а також для повного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 04.03.2026 року о 13 год. 00 хв. особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , сек.4, кім.1.
Виконання постанови покласти на Кременчуцький РУП ГУНП в Полтавській області.
У випадку неможливості виконання постанови повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ганна ОЛЕЙНІКОВА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua