Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №367/1202/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1202/26

Провадження №3/367/511/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Янковому І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , в.о. міського голови – секретаря Ірпінської міської ради Київської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року в.о. міського голови – секретар Ірпінської міської ради Київської області Макеєва А.Г. не своєчасно надала інформацію на адвокатський запит адвоката Ковальова О.А. від 21.11.2025 року за вих. № 21/11/2-2025, чим порушила вимоги ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Крім того, 01.12.2025 року в.о. міського голови – секретар Ірпінської міської ради Київської області Макеєва А.Г. неправомірно відмовила в наданні інформації на адвокатський запит адвоката Ковальова О.А. від 21.11.2025 року за вих. № 21/11/1-2025, чим порушила вимоги ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Згідно із ст. 5 Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Частина 2 ст. 6 Закону України «Про інформацію» право на інформацію може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку, з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію», інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Вина в.о. міського голови – секретаря Ірпінської міської ради Київської області Макеєвої А.Г. у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 212-3 КУпАП підтверджується наявними документами в матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, копіями адвокатських запитів № 21/11/1-2025 та № 21/11/2-2025 від 21.11.2025 року, трекінгами поштових відправлень, копією ордера на надання правової допомоги серії АІ № 2056403 від 20.11.2025; копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії № 3830 від 27.08.2009 року; копією Листа в.о. міського голови – секретаря Ірпінської міської ради Київської області Макеєвої А.Г. від 01.12.2025 року, яким було відмовлено у наданні інформації на адвокатський запит № 21/11/1-2025, відповіддю в.о. міського голови – секретаря Ірпінської міської ради Київської області Макеєвої А.Г. від 16.01.2026 на адвокатський запит № 21/11/2-2025 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в.о. міського голови – секретар Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», тому в її діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

У зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що їй необхідно призначити покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 38, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 212-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова