Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №344/1956/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1956/26

Провадження № 3/344/998/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТДВ «Полімер», за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив несвоєчасне подання посадовою особою організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Так, керівник ТДВ «Полімер» ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки: фактично сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки – 10.11.2025, граничний термін сплати – 29.10.2025, чим порушив пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, пп.266.10.1б п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину у даному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, запевнив, що буде уважніше ставитися до своїх обов`язків.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відповідальність особи настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до пп.16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.266.10.1б п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується: юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення №145 від 28.01.2026, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №28086/09-19-04-05-15/02970174 від 11.12.2025, копією повідомлення №11/6/09-19-04-05-06 від 02.01.2026, копією акту неявки посадової особи для підписання протоколу №85/09-19-04-05-16 від 26.01.2026.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №145 від 28.01.2026, керівник ТДВ «Полімер» ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, фактично сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки – 10.11.2025, граничний термін сплати – 29.10.2025, чим порушив пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, пп.266.10.1б п.266.10 Податкового кодексу України.

Відповідно до акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №28086/09-19-04-05-15/02970174 від 11.12.2025, дані камеральної перевірки свідчать про наявність в ТДВ «Полімер» факту погашення податкового боргу – зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтвердженого відповідним документом, а відповідно дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасну сплату платником самостійно визначених сум грошових зобов`язань за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за період 29.10.2025 по 10.11.2025 року в розмірі 39079 грн 87 коп.

Відповідно до копії повідомлення №11/6/09-19-04-05-06 від 02.01.2026, керівник ТДВ «Полімер» ОСОБА_1 був запрошений на 11 год 00 хв 19.01.2026 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, для підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно копії акта неявки посадової особи для підписання протоколу №85/09-19-04-05-16 від 26.01.2026, керівник ТДВ «Полімер» ОСОБА_1 не з`явився для підписання протоколу про адміністративне правопорушення за порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-2 КУпАП як несвоєчасне подання посадовою особою організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 163-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімдесят п`ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО