Рішення від 16 лютого 2026 р. у справі №285/6524/25 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6524/25

провадження у справі №2-о/0285/47/26

17 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі у складі

головуючого судді Сташківа Т.Б.,

присяжних Самолюк Н.А., Самойленко І.Р.

за участю секретаря судового засідання Кородчук О.О.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересовані особи: не прибули,

адвоката особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Брониківської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним. В обґрунтування клопотання зазначила, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2023 у справі № 285/4805/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Заявниця ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_4 і надалі через хворобу не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати можливі наслідки вчиненого, потребує постійного догляду та нагляду та сторонньої допомоги. З огляду на це, заявниця звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Заявниця та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Адвокат, особи стосовно якої розглядається справа в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник органу опіки і піклування Брониківської сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, про розгляд справи без участі, проти задоволення клопотання заперечень не має.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця є сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-12).

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2023 у справі № 285/4805/23, яке набрало законної сили 25.12.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Відповідно до висновку проведеної судово-психіатричної експертизи № 13-2026 від 22.01.2026 року ОСОБА_4 продовжує хворіти на стійкий, хронічний психічний розлад — шизофренію, параноїдну форму, з безперервним типом перебігу, вираженим апато-дисоціативним типом дефекту, галюцинаційно-параноїдальним синдромом (а.с. 37-38).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатнимє обґрунтованим, підтвердженим належними доказами, а відтак, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним необхідне для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров`я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 299, 300ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/4805/23 від 21.11.2023, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 17.02.2026.

Суддя Т.Б. Сташків

Присяжні : Н.А. Самолюк

І.Р. Самойленко