Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №283/1038/22 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1038/22

провадження №3-в/283/2/2026

П О С Т А Н О В А

17 лютого 2026 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко Володимир Вікторович, розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.184 ч. 2, ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2022 року Малинським районним судом Житомирської області винесено постанову по справі №283/1038/22, згідно якої провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 2, ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення – визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Під час виконання вказаної постанови ОСОБА_3 виявлено в ній описку в відомостях про особу, стосовно якої розглядається справа: а саме не вірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків, в наслідок чого відбулося блокування рахунків ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 .

На запит суду надійшла відповідь №2352042 від 17.02.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків встановлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 – НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в її тексті необхідно виправити описку.

Загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, а тому суд застосовує аналогію права, а саме: ст. 379 КПК України, згідно якої передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Малинського районного суду Житомирської області від 21.06.2022 року по справі №283/1038/22 , а саме:

«РНОКПП НОМЕР_2 » правопорушника вважати опискою та вважати правильним:

«РНОКПП НОМЕР_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя