Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №176/479/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/479/26

провадження №3/176/122/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Владімірової А.Ю.,

особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером в Комунальному підприємстві «Великоновосілківської селищної ради «Великоновосілківський центр первинної медико-санітарної допомоги», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться на розгляді об`єднані в одне провадження матеріали справ про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Захисник Король Т.В. подала заяву про відкладення розгляду справи, оскільки тільки 16.02.2026 року уклала договір з ОСОБА_1 і їй необхідно час для ознайомлення з матеріалами справи для узгодження з клієнтом позицію захисту. При цьому зазначела, що 17.02.2026 року о 13:30 приймає участь в іншій кримінальній справі, в якій її підзахисний перебуває під вартою. На підтвердження зайнятості надано ухвалу суду та доручення.

Відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, правопорушення, щодо якої складено протоколи відносно ОСОБА_1 відноситься до адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, ч.3 ст.178, ст.185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Як передбачено ч.4 ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом, у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

На підставі вищевикладеного, з метою недопущення порушення вимог щодо строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, враховуючи те, що захисник ОСОБА_1 – адвокат Король Т.В. не з`явилася в судові засідання з поважних причин, суд вважає за необхідне зупинити строк розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП до наступної дати судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Строк розгляду адміністративної справи №176/479/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП - зупинити до 25 лютого 2026 року.

Призначити розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП на 14:40 год 25 лютого 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Волчек