Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 16 лютого 2026 р.
Справа: №201/8946/25
Суддя: Погрібна Н. М.
Справа № 201/8946/25
Провадження №3-в/201/5/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2026 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши матеріали подання начальника Новокодацього районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подала до суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , яка постановою Соборного районного суду міста Дніпра від 31.07.2025 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, та на яку накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Мотивує клопотання тим, що 31.10.2025 до Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області на виконання надійшли постанови Соборного районного суду м. Дніпра.
31.10.2025 засудженій ОСОБА_1 за адресою проживання направлено виклик з явкою до Новокодацького відділу на 07.11.2025, за викликом не прибула, виправдовувальних документів не надала.
12.11.2025 засудженій ОСОБА_1 за даресою проживання направлено повторно виклик з явкою до Новокодацького відділу на 19.11.2025, за викликом не прибула, виправдовувальних документів не надала.
18.11.2025 нею був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , двері відчинила власниця квартири та повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає вже більше трьох років, зі попереднього власника квартири ОСОБА_2 не проживає вже більше п?яти років за вищевказаною адресою, контактних даних її не знає, ніколи не бачила.
Відповідно до отриманої інформації 19.11.2025 від співробітника поліції ВП N?1 ДРУП N?1 ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 більше трьох років проживають нові власники, встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не виявилося можливим.
Ураховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.321 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надсилає матеріали стосовно гр. ОСОБА_1 до суду для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт штрафом.
У судове засідання представник Новокодацього районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Судом було направлено повістку на вказану у протоколі адресу, відповідно до трекінгу з сайту «УКРПОШТА» № R067100818199 фіксується, що повістка 17.02.2026 прибула до відділення 52070 с. Новоолександрівка, Україна. Також було направлено СМС повідомлення, на номер, вказаний у протоколі, яке не доставлено, у зв`язку з тим, що, абонент тимчасово недоступний, про що свідчить довідка сформована у системі Д-3, будь-яких заяв клопотань від останньої не надходило.
Таким чином, суд вважає, що були вжиті всі можливі заходи для забезпечення присутності особи під час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши подання, суд приходить до наступного.
Згідно положень ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.
Положеннями ч.1 ст.321-4 КУпАП, передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до положень п.3.22 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Судом встановлено, що постановою Соборного районного суду міста Дніпра від 31.07.2025 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та на яку було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Згідно інформації органу пробації, встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не виявилося можливим,що унеможливлює виконання постанови суду.
Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, підлягає задоволенню.
Положеннями ч.2 ст.321-4КУпАП визначено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Зважаючи на те, що ст. 173 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, суд вважає подання начальника відділу пробації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.321-4КУпАП,суд приходить до висновку, що адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт підлягає заміні на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесят гривень )
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.304,321-1,321-4 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Новокодацього районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, призначене постановою Соборного районного суду міста Дніпра від 31.07.2025 року, у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесят гривень).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Н.М. Погрібна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua