Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №167/177/26 — Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/177/26

Номер провадження 3/167/74/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт серії № НОМЕР_1 ), одруженої, має на утриманні малолітню дитину, проживає в АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від забезпечення належних умов виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 30 січня

2026 року в період з 15:00 до 20:30 разом із малолітньою ОСОБА_3 у кв. АДРЕСА_2 розпивала вино, а згодом, перебуваючи в парку

м. Рожище, – слабоалкогольний напій «Shake», в результаті чого була госпіталізована з алкогольним отруєнням у КП «Волинська обласна дитяча лікарня».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що така подія з дочкою трапилася вперше. Того дня малолітня ОСОБА_2 пішла до однокласниці, де, перед походом на дискотеку, вони випили алкоголь. Крім того, перебуваючи у парку м. Рожище, вона вживала напої «Shake». На дискотеці дочці стало погано і сестра привезла її додому. ОСОБА_1 хвилювалася за здоров`я дочки, тому викликала швидку допомогу, яка доставила ОСОБА_2 у КП «Волинська обласна дитяча лікарня». Після цих подій ОСОБА_1 провела з ОСОБА_2 бесіду, дочка розуміє, що вчинила неправильно і запевнила, що утримається від таких дій в майбутньому.

Малолітня ОСОБА_2 під час розгляду справи підтверджувала, що перебувала у стані сп`яніння, внаслідок чого потрапила в лікарню. В теперішній час зробила висновки. ЇЇ вихованням займаються батьки.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, її винуватість доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 5 лютого 2026 року серії ВАД № 432194, копією рапорта поліцейського про повідомлення від 30 січня 2026 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 30 січня 2026 року, ОСОБА_1 від 31 січня 2026 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 5 лютого 2026 року, ОСОБА_7 від 6 лютого 2026 року, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Виходячи із наведених вище обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася та запевнила, що у подальшому здійснюватиме належне виховання дитини, беручи до уваги характеристику за її місцем проживання від 12 лютого 2026 року № 105/02-08/2-26, за змістом якої слідує, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, працевлаштована, є підстави визнати допущене нею правопорушення малозначним і на підставі

ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення і на підставі

ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик