Постанова від 12 лютого 2026 р. у справі №161/2909/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2909/26

Провадження № 3/161/1260/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ,-

- за ст. 124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130 та ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №579628 від 30 січня 2026 року вбачається, що 30.01.2026 року о 21:20 год в м. Луцьку, вул. Конякіна,22А, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 ..

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 січня 2026 року, 30.01.2026 року о 21:20 год в м. Луцьку, вул. Конякіна,22А, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 та після скоєння ДТП за його участі, яка відбулась 30.01.2026 року о 21:20 год в м. Луцьку, вул. Конякіна,22А АЗС WOG, вживав алкогольні напої, а саме горілку ТМ «Origen», міцністю 40 градусів та ємністю 0,1 л, до проведення огляду на стан визначення стану алкогольного сп`яніння.

Своїми діями порушив вимоги п. п. 10.9, 2.10є ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст 124, ч.4 ст. 130 КУпАП.

10 лютого 2025 року від старшого слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області С.Ткачука на адресу суд надійшов витяг з ЄРДР кримінального провадження №12026030580000187 від 31.01.2026 року, розпочатого за фактом ДТП, яке мало місце 30.01.2026 року в м. Луцьку по вул. Конякіна за участю ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінального провадження №12026030580000187 від 31.01.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , 30.01.2026 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем марки "Opel Vectra" p.н. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом на території АЗС "WOG" за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна 22А, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив позаду автомобіля. В результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого краєвого перелому верхівки летеральної кісточки правого гомілко-ступеневого суглобу, закритого краєвого перелому човникоподібної кісточки правої стопи, забою правої кисті та стопи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про таке..

Стаття 9 КУпАП наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 4 статті 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

З наведеного слідує, що відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, наслідком чого є ДТП із спричинення матеріальної шкоди іншим учасникам дорожнього руху.

У той же час, згідно з ч.1 ст.286-1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Пунктом 1, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз`яснено, що своєчасний і правильний розгляд справ про злочини, передбачені статтями286 - 289,415 Кримінального кодексу України, а також справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 та 6 ст.121, ч. 3 та 4 ст.122, статтями122-2,122-4,122-5, ч. 3 ст.123, ст.124, ч. 4 ст.127, ч. 2 ст.127-1, ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб. Не допускається спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. Установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КУпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання - для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи, що за фактом ДТП, яке мало місце 30.01.2026 року о 21:20 год в м. Луцьку, вул. Конякіна,22А за участю автомобіля G«Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , що спричинили тілесні ушкодження учаснику ДТП, розпочато досудове розслідування, згідно з вимогами КПК України саме на прокурора покладено обов`язок перевірки законності й обґрунтованості кожного процесуального рішення у кримінальному провадженні, а тому існує необхідність у передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до органу досудового розслідування, оскільки в діях останнього вбачаються ознаки саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування має бути ухвалена постанова про закриття справи.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.7, 9, 124, 130, 253, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.4 ст. 130 КУпАП в порядку ст. 253 КУпАП передати керівнику Луцької окружної прокуратури, для вирішення питання про прийняття рішення згідно з вимогами ст. 214 КПК України.

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.4 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з передачею матеріалів до органу досудового розслідування.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк