Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №725/12148/25 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/12148/25

Номер провадження 3/725/2937/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 року.Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20.12.2025 о 00:55год. керував транспортним засобом марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Скальда,13А м.Чернівці, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода. Однак від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що підтверджується висновком лікаря-нарколога №671.

Таким чином, згідно протоколу про адміністративне правопорушення та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками поліції за порушення ним вимог п.2.5 ПДР України, тобто, за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у лікаря-нарколога в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер».

Разом з тим, як вбачається із долученого працівниками поліції до матеріалів справи відеозапису, після пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», водій ОСОБА_2 погодився, однак працівники поліції відразу пропонують проїхати йому до медичного закладу.

У подальшому у лікаря-нарколога, незважаючи на наявність у ОСОБА_2 ознак алкогольного сп`яніння, йому було запропоновано здати на дослідження біологічний матеріал (сечу), а не пройти медичний огляд за допомогою газоаналізатора.

Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає за необхідне вказану справу повторно повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки, в ході якої уточнити, у чому виникла необхідність відібрання у ОСОБА_1 на дослідження саме біологічної речовини (сечі) та чи було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі за допомогою приладу «Драгер».

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ст.251 КУпАП).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.