Рішення від 16 лютого 2026 р. у справі №716/1131/23 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1131/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2026 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.

присяжних Вигнану Б.Д., Палій І.В.,

з участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Заставна клопотанням заявника ОСОБА_1 , в особі представника заявника адвоката Морар Варі Михайлівни, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника Морар В.М. в інтересах ОСОБА_1 , який є опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає на АДРЕСА_1 , подав до Заставнівського районного суду Чернівецької області клопотання, в якому просить продовжити строк дії рішення Заставнівського районного суду від 30.11.2023 року у справі №716/1131/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном строком на два роки.

Недієздатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється бабусею ОСОБА_1 . Рішенням Заставнівського районного суду від 30.11.2023 року, ОСОБА_2 визнано недієздатною, а її опікуном призначено онука ОСОБА_1 . На даний час стан здоров`я ОСОБА_2 не покращилося, вона як і раніше не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 29.10.2025 року вказане клопотання прийнято до розгляду та призначено судове засідання, а також доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає на АДРЕСА_1 , адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_3 попередньо подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у заяві та просила задовольнити клопотання.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності.

ОСОБА_2 , щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною за станом здоров`я в судове засідання не з`явилася. Її представник ОСОБА_4 надав суду заяву із проханням про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_2 , не заперечував щодо продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду від 30.11.2023 ОСОБА_2 , визнано недієздатною. Строк дії рішення визначено два роки з дня набрання рішення суду законної сили. Дане судове рішення набрало законної сили 02.01.2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Статтею 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Із висновку судово-психіатричного експерта №45 від 13.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хворіє хронічним психічним розладом у формі вираженої деменції. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного, психічного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Внаслідок наявних захворювань ОСОБА_2 , не може брати участь в судовому засіданні та позбавлена можливості особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6ст. 300 ЦПК Українивстановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження стійкого, психічного розладу у ОСОБА_2 внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Заставнівського районного суду від 30.11.2023 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатою.

Керуючись ст.ст. 258, 293-294, 299,300,352,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 , в особі представника заявника адвоката Морар Варі Михайлівни, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.11.2023 року по цивільний справі №716/1131/23 яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає на АДРЕСА_1 недієздатною, опікуном якої призначено ОСОБА_1 , строком на 2 роки.

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Добринівці Чернівецького району Чернівецької області, становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 від 23.07.2022, РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Представник заявника – адвокат Морар Варя Михайлівна, адреса знаходження: вул. Гуцульська, 2, м. Чернівці, Чернівецького району Чернівецької області, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЧЦ 000642 від 26.01.2024, діє у справі на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СЕ №1124396 від 27.10.2025;

Заінтересована особа – Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, адреса знаходження: вул. Центральна,36 «Б», с. Юрківці Чернівецького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 04418653;

Представник заінтересованої особи – адвокат Данищук Данищук Василь Вячеславович, адреса знаходження: вул. Модавська, 45-А, м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, діє у справі на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 04.11.2025 №017/05.02-7/10191.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ

Присяжні Богдан ВИГНАН

Інна ПАЛІЙ