Вирок від 16 лютого 2026 р. у справі №391/792/25 — Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/792/25

Провадження № 1-кп/391/39/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2026 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого – ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Компаніївка кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аджамка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, призваним по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, не судимого в силу ст. 89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 ОСОБА_6 , на підставі Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 342/2022 про продовження строку проведення загальної мобілізації, вважається таким, що 21 червня 2024 року прибув із військової частини НОМЕР_1 , вважається призначеним на посаду, зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення, на продовольче забезпечення за нормою № 1 (каталог) з 21 червня 2024 року.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 176 від 21.06.2024 рядового ОСОБА_6 солдата обслуги танкового полку, військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що справи та справи та посаду прийняв і приступив до виконання обов`язків.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відтак, з 21.06.2024, тобто, з моменту зарахування ОСОБА_6 списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ., останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, ст. 1, ч. 3.ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Однак ОСОБА_6 , буду чи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що в нього відсутнє водійське посвідчення та про наявність вказаної постанови суду, будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду, що набрала законної сили, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус судців» відповідно по якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, за наступних обставин.

Будучи достовірно обізнаним, щодо наявності відносно нього постанови суду Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2022 року по справі №391/239/22, яка набрала законної сили 24 липня 2022 року, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, про позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік, свідомо ігноруючи заборону керування транспортним засобом «ВАЗ-2109», ОСОБА_6 , 06.04.2023 по вул. Вишнева Компаніївка, Кропивницького району, Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, внаслідок чого було складено адміністративний протокол та за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2023, яке набрало законної сили 13 червня 2023 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП з позбавленням права керування строком на 5 років та безоплатним вилученням транспортного засобу.

Також, продовжуючи свідоме невиконання рішення суду Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2022, ОСОБА_6 04.05.2023, керуючи транспортним засобом "ВАЗ-2109», на автодорозі 11-14, був зупинений працівниками поліції, в наслідок чого було складено адміністративний протокол та за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2023, яка набрала законної сили 20 червня 2023 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом, строком на 5 років та безоплатним вилученням транспортного засобу.

В подальшому, ОСОБА_6 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду від 14.07.2022, 09.06.2023, 02.06.2023, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що в нього відсутнє водійське посвідчення та про наявність вказаної постанови суду, будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду, що набрала законної сили, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування. їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, за наступних обставин.

08.08.2025, ОСОБА_6 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у селищі Компаніївка Кропивницького району, Кіровоградської області, сів за кермо транспортного засобу «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_2 близько 19 години 00 хвилин рухаючись по вул. Вишнева, о 20 годині 05 хвилин, був зупинений працівниками патрульної поліції, де в подальшому було викликано оперативну групу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України визнав повністю, суду пояснив, що дійсно скоїв правопорушення за обставин, які викладені в обвинувальному акті, які не заперечує та не оспорює. В скоєному розкаюється.

Про те, що його було позбавлено права керування транспортними засобами, йому було відомо, й не дивлячись на це, він керував ТЗ.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, а також те, що всі учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позицій немає. Сторонам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідив документи, які характеризують особу обвинуваченого, в тому числі досудову доповідь.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили повністю доведеною та правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, його наслідки, особу обвинуваченого, який на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий в силу ст. 89 КК України, є військовослужбовцем, але фактично військову службу не здійснює (згідно акту службового розслідування вважається таким, що самовільно залишив військову частину з 28.07.2024 р.), не одружений, за місцем проживання характеризується в цілому позитивно.

Суд також приймає до уваги дані досудової доповіді, згідно якої ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони: ввічливий, відповідальний, уникає конфліктних ситуацій, має доброзичливі відносини з сусідами. Працює підсобним працівником на будівництві за усним договором. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає за можливе виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства з застосуванням пробаційних програм..

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд не вбачає.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у межах санкції частини 1 статті 382 КК України в виді штрафу. Суд вважає, що таке покарання не є таким, що не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання в вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази, а саме:

1.DVD-R диски, на яких містяться копії відеозаписів з портативних відеореєстраторів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити там же.

2. Автомобіль «ВАЗ-2І099» д.н. НОМЕР_2 –чорного кольору, вилучений під час огляду місця події від 08.08.2025 на вулиці Вишнева, 25, с-ще Компаніївка, Кропивницького району, Кіровоградської області, який повернуто під розписку ОСОБА_6 , залишити останньому.

3.Копії документів, а саме: розписка ОСОБА_6 від 07.07.2022 р.; копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу «УКРПОШТА», на ім`я ОСОБА_6 ; копія довідки про доставку SMS-повідомлення; копія довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» щодо документу, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити там же.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1