Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №390/320/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/320/26

Провадження № 3/390/101/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2026 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши у місті Кропивницький матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянин України, перебуває на посаді водія-електрика 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо солдата ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, в якому зазначено, що 25.01.2026 солдат ОСОБА_1 , будучи в групі оповіщення, визначеними наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.01.2026 №300, знаходячись в АДРЕСА_1 , всупереч вимогам Інструкції, невідкладного доручення Міністра оборони України від 29.08.2025 № 4351/уд/5, нехтуючи вимогами керівних документів, що регламентували його діяльність, діючи в умовах особливого періоду, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов`язків, недбало поставився до військової служби в частині не використання під час здійснення заходів оповіщення нагрудної відеокамери, у зв`язку з чим такі дії призвели до неможливості здійснення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 належного та об`єктивного контролю за виконанням уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх посадових обов`язків під час оповіщення військовозобов`язаних та створенню передумов для приховування інформації, тим самим солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ч. 1 ст. 257 КУпАП).

Частинами 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, зазначено, що місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_1 , а місцем виявлення військового адміністративного правопорушення є АДРЕСА_1 . Вказані населені пункти територіально розташовані поза межами Кропивницького (до утворення/ліквідації - Кіровоградського) району Кіровоградської області, отже справа не підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що це правопорушення не підсудне Кропивницькому районному суду Кіровоградської області, то справу щодо ОСОБА_1 слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання вимог ст.ст.257, 276, 278 КУпАП, а саме направлення матеріалів справи до належного суду, згідно ст.276 КУпАП, для судового розгляду.

На підставі ст. 276, 278 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

постановив:

Справу щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 вимог ст. ст. 257, 276, 278 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Квітка