Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №351/1877/25 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1877/25

Номер провадження №3/351/29/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 000398 ОСОБА_1 о 10.40 год. здійснював продаж водних біоресурсів без відповідних документів, а саме: продавав амура білого, в кількості 2 штуки, вагою 5 кг, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що у минулому займався риборозведенням та торгівлею живої риби на базарі. Також, в минулому утримував стави. Зараз у себе на подвір`ї залишив басейни. А тому, закупив живу рибу в Кіцманському рибгоспі. Має підтверджені накладні. 26.09.2025р. купив 200 кг живої риби. Туди попало пару амурів, тому що коли відвантажували рибу було темно і він не помітив амурів. Зазначив, що не займається браконьєрством. Вся риба, яка є у нього -жива, водойми та ємності обладнані аераційною системою. Він інспектору пояснив, що законно продає рибу, однак на нього склали протокол про адміністративне правопорушення за 2 штуки амура.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу.

Будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів, які з достатністю вказували б на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, у справі немає, не встановлені такі і судом.

Оцінюючи встановлені факти суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ" не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: Ігор СЕГІН