Рішення від 19 січня 2026 р. у справі №216/7253/24 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7253/24

провадження 2/216/302/26

РІШЕННЯ

іменем України

20 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Маленької Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загального позовного провадження в приміщенні суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Представник позивача Костікова Є.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), відповідно до змісту якого просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2024 у справі № 216/4584/24 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісяця, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2024 у справі №216/1959/24 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 28 липня 2020 року Саксаганськмм районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серія НОМЕР_1 . про що в книзі реєстрації шлюбів 28 липня 2020 року зроблено актовий запис №235 - розірвано.

Центрально-Міським районним судом міста Кривою Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2024 у справі №216/4584/24 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідний наказ 27.08.2024 видано судом сгягувачеві. Постанова про звернення стягнення на заробітну плату направлена за місцем проходження військової служби в В/Ч НОМЕР_2 .

Також, рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року у справі №214/8448/19 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 14.02.2008 у Центрально-Міському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стан ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №71.

Від шлюбу позивач має доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За домовленістю між позивачем та колишньою дружиною ОСОБА_6 , грошові кошти на утримання доньки позивач силачує добровільно (щомісячно) в розмірі 5025,13 грн.

Для досягнення балансу між добровільним утриманням дитини від першого шлюбу ( ОСОБА_8 ) та утриманням сина від другого шлюбу ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), з урахуванням відповідальності позивача та свідомого утримання своїх дітей вважає справедливим та достатнім розміром аліментів, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 згідно судового наказу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2024 у справі №216/4584/24, який буде зменшений з 1/4 часі; на 1/6 частину (що є половиною від 1/3 частини доходу на двох дітей).

У провадженні судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. перебувала справа № 216/7253/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та відкрито провадження у справі в спрощеному позовному порядку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 27грудня 2024 року визначено головуючу суддю у справі: Цимбалістенко О.В. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи стало Рішення Вищої ради правосуддя від 03 грудня 2024 року № 3509/0/15-24, яким суддю ОСОБА_11 звільнено з посади судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 27 жовтня 2025 року у справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання призначене на 20 січня 2026 року о 12 год. 45 хв. учасники не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

Від представника позивача Костікової Є.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 19 січня 2026 року надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2024 у справі №216/1959/24 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 28 липня 2020 року Саксаганськмм районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серія НОМЕР_1 . про що в книзі реєстрації шлюбів 28 липня 2020 року зроблено актовий запис №235 - розірвано.

У сторін є спільний син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Центрально-Міським районним судом міста Кривою Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2024 у справі №216/4584/24 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Також, рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року у справі №214/8448/19 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 14.02.2008 у Центрально-Міському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стан ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №71.

Від шлюбу позивач з ОСОБА_6 має доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис про народження № 620.

За домовленістю між позивачем та колишньою дружиною ОСОБА_6 , грошові кошти на утримання доньки позивач сплачує добровільно (щомісячно) в розмірі 5025,13 грн.

На підтвердження вказаного долучено квитанції про сплату аліментів за травень 2024 року, червень 2024 року, липень 2024 року, серпень 2024 року, вересень 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19, статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Отже, логічний зв`язок обставин, передбачених статтею 192 СК України, з обов`язком утримувати дитину, свідчить, що зміна сімейного стану є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів тоді, коли ці обставини впливають на можливість виплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі.

У даній справі зміна сімейного стану позивача та поява ще однієї дитини, призвели до появи нових матеріальних зобов`язань у позивача.

Погіршення матеріального стану позивача стало наслідком не зменшення його заробітку або доходу, а викликано появою нових утриманців через зміну сімейного стану, що вплинуло на матеріальний стан позивача та можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у раніше визначеному розмірі.

Зазначене вище вказує на зміну сімейного та матеріального стану позивача як боржника за аліментними зобов`язаннями щодо сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням встановлених обставин даної справи, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2024 у справі № 216/4584/24 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісяця, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з цим суд зазначає, що враховуючи доходи позивача, зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання його сина ОСОБА_4 , на думку суду, не призведе до істотного погіршення умов її життя і не покладе додатковий тягар на її матір, а виходячи із життєвої ситуації позивача, таке зменшення є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав малолітньої дитини.

За правилами ст. 191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наведеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати по справі.

Частиною 1 статті 142 ЦПК передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

З наведеної норми процесуального закону вбачається, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, на такого учасника справи покладається обов`язок компенсувати судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору лише у розмірі 50 відсотків, адже інші 50 відсотків компенсуються позивачеві за рахунок державного бюджету.

Враховуючи викладене, слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені позивачем судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 605,60 грн, а також повернути позивачу 50 відсотків, тобто 605,60 грн, сплаченого судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

2. Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2024 у справі № 216/4584/24 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнення аліментів у новому розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

5. Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна 1) повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок), згідно з квитанцією ID: 8641-8024-6801-8075 від 15.04.2025.

6. Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

8. Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Рішення складено 20 січня 2026 року.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО