Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №215/854/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/854/26

3/215/445/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. – НОМЕР_1 , громадянина України, який до адміністративної відповідальності не притягався, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №79 від 19.11.2025, ОСОБА_1 у період з 04.02.2013 по 04.11.2025, не сплачував аліменти на утримання сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700грн. щомісячно, відповідно до виконавчого листа Жовтневого рвйонного суду м.Кривого Рогу №2/0419/953/12 від 14.01.2013, у зв`язку з чим за вказаний період сформувалася заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 48813,28 грн., розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно зі ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачається за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З об`єктивної сторони даний адміністративний проступок характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї. При цьому, для утворення складу правопорушення є обов`язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, необхідним є доведення умисного ухилення від сплати аліментів, проте, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній дійсно тривалий час не сплачував аліменти на утримання сина, але при цьому, відомості, що він був належним чином повідомлений Покровським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області про наявність в нього заборгованості зі сплати аліментів, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, з матеріалів справи слідує, що протокол про адміністративне правопорушення №79 від 19.11.2025, складений головним державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Наумчак К. за відсутності ОСОБА_1 , у зв`язку з чим він був позбавлений можливості надати свої пояснення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, що свідчить про порушення процедури складання протоколу встановленою, зокрема, ч. 2 ст.254 та ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що державний виконавець направив та вручив боржнику вимоги про сплату заборгованості, довів до його відома інформацію про її існування, не попередив боржника про можливі наслідки в разі невчасної сплати або невиконання вимоги про сплату аліментів, зокрема щодо можливості притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, а відтак провадження по справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 7, ч.1 ст. 183-1, п.1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: