Вирок від 11 лютого 2026 р. у справі №206/5323/25 — Самарський районний суд міста Дніпра

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа №206/5323/25

1-кп/206/187/26

ВИРОК

Іменем України

12.02.2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №12025042230000582 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, неодруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 01.09.2025 Самарським районним судом м. Дніпра за ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України до покарання у вигляді 1 року 3 місяців пробаційного нагляду;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 19.10.2023 страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, розпочав лікування, а саме: проходження замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Аксіома Медікал» (ЄДРПОУ 44168405), розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд.50, де йому, згідно висновку ЛКК встановлено діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням та підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», у зв`язку з чим він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, уклавши з вказаним медичним закладом Договір про надання медичних послуг, засвідчивши тим самим, що на момент підписання цього договору та під час проходження лікування останній не знаходиться на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю в рамках якої за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб «Таb.Меthadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27 березня 2012 року.

У подальшому ОСОБА_3 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах замісної підтримуючої терапії в інших медичних закладах, у останнього у невстановлений досудовим розслідуванням день та час виник єдиний злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння наркотичного засобу - метадон (фенадон) шляхом шахрайства.

Реалізуючи вищевказаний єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 , продовжуючи отримувати в ТОВ «Аксіома Медікал», лікарський препарат «Таb.Меthadoni 0,025», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-BP, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримуючої терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, приховав від медпрацівників Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги (ЄДРПОУ 01985400), де йому, згідно висновку ЛКК було встановлено діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням та підтримуючій або замісній терапії (F.11.22), відомості проходження замісної підтримуючої терапії в іншому закладі охорони здоров`я, що засвідчив відповідним зверненням. 15.05.2024 останній прибув до Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги (ЄДРПОУ 01985400), розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Самойловича, 1, де йому, згідно висновку ЛКК було встановлено діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням та підтримуючій або замісній терапії (F.11.22), де йому, згідно висновку огляду від 15.05.2024 встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням та підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», у зв`язку із чим останній прийнятий на програму замісної підтримуючої терапії, підписавши 15.05.2024 інформовану згоду на участь у програмі замісної підтримувальної терапії із застосуванням препарату – «метадон», інформаційний лист про замісну підтримувальну терапію із застосуванням препаратів бупренорфіну або метадону, а також засвідчив, що не отримує замісну підтримувальну терапію в будь-якому іншому закладі, та шахрайським шляхом почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Metadonе 85», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27 березня 2012 року.

Реалізуючи свій злочинний єдиний умисел, 11.04.2025 ОСОБА_3 , продовжуючи отримувати в Дніпропетровській багатопрофільній клінічній лікарні з надання психіатричної допомоги та в ТОВ «Аксіома Медікал», лікарські препарати «Таb.Меthadoni 0,025» та «Tab.Metadonе 85», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-BP, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, не подавши заяви до Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги та до ТОВ «Аксіома Медікал», щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, 11.04.2025 прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ Медичний центр «Гармонія» (ЄДРПОУ 43881461), розташованому за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.37, де йому також, згідно висновку огляду від 11.04.2025 було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням та підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», у зв`язку із чим він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, уклавши із вказаним медичним закладом договір про надання медичних послуг № 2503 від 11.04.2025, де ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в інших закладах охорони здоров`я, засвідчивши та підписавши звернення про участь у ЗПТ та заяви щодо початку програми замісної підтримувальної терапії, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, недопущення їx використання не за медичним призначенням, розпочав лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27 березня 2012 року.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 11.04.2025 ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ТОВ Медичний центр «Гармонія» (ЄДРПОУ 43881461), розташованому за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.37, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав лікарський препарат, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря, тим самим вчиняючи продовжуване кримінальне правопорушення, об`єднане єдиним кримінальним протиправним наміром ОСОБА_3 в період часу з 15.05.2024 по 20.08.2025 заволодів вказаними наркотичними засобом шляхом шахрайства.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Miністрів України від 06 травня 2000 року 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів» (зi змінами), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав та пояснив, що він проходив замісну терапію у медичному центрі ТОВ «Аксіома Медікал», де отримував метадон. Хтось сказав йому, що можна одночасно отримувати метадон і в іншому медичному закладі. Він звернувся до ТОВ Медичний центр «Гармонія», що знаходиться на пр. Слобожанському у м. Дніпро, де також почав отримувати метадон, про те що він вже отримує метанон в ТОВ «Аксіома Медікал» він не повідомляв. Деякий час він отримував метадон одночасно в двох медичних закладах. В скоєному розкаюється.

Враховуючи показання обвинуваченого та бажання учасників судового засідання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.308 КК України, як заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначеним покаранням поглинути покарання, призначене ОСОБА_3 за вироком Самарського районного суду м. Дніпра від 01.09.2025 року, та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням й покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, та призначити йому покарання у вигляді у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначеним покарання поглинути покарання, призначене ОСОБА_3 за вироком Самарського районного суду м. Дніпра від 01.09.2025 року, остаточно визначивши йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1