Рішення від 15 лютого 2026 р. у справі №214/9171/25 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9171/25

2/214/217/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, при заочному розгляді, цивільну справу № 214/9171/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання матері, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно посинаючи стягнення з дня заяви до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 06.01.2024 року між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано шлюб, про що 06.01.2024 року зроблено відповідний актовий запис №9. Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2025 року у справі №214/4719/25 шлюб розірвано. Від шлюбу між нею та відповідачем вони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 19.03.2025 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Дитина проживає разом з нею, батько дитини ОСОБА_2 матеріальну допомогу на її утримання не надає, чим ставить її у скрутний матеріальний стан, у зв`язку з тим, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років та не може працювати. Відповідач є працездатною особою, непрацездатних батьків та інших неповнолітніх дітей не має та його стан здоров`я та матеріальне становище дозволяє йому платити аліменти на утримання дружини, тому з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дати подання З огляду на зазначені обставини вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 30.10.2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

19.01.2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшли письмові пояснення. В обґрунтування яких посилається на наступне. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів свого доходу. Щодо стягнення аліментів на матір відповідач просить суд врахувати істотну обставину, а саме те, що 02 травня 2025 року ним було подаровано колишній дружині квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування квартири від 02 травня 2025 року. Зазначене житло було передане з метою забезпечення належних умов проживання колишньої дружини та спільної дитини і фактично використовується для їх постійного проживання. При цьому сторонами у договорі дарування вартість подарованої квартири була визначена у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень, що свідчить про істотний обсяг матеріальної допомоги, наданої відповідачем для забезпечення житлових потреб матері та дитини. Крім того, суду повідомляє, що відповідач ОСОБА_2 на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , підтверджується довідкою за формою № 5 від 11 листопада 2025 року. Відповідно до індивідуальних відомостей Пенсійного фонду України за формами ОК-5 та ОК-7, розмір доходу відповідача складає близько 36 000 (тридцять шість тисяч) гривень на місяць. У зв`язку з проходженням військової служби відповідач несе додаткові та об`єктивно необхідні витрати, зокрема на придбання спорядження, амуніції, засобів індивідуального захисту, спеціального одягу, взуття, медичних засобів, а також іншого забезпечення, необхідного для належного виконання ним обов`язків військової служби. З огляду на зазначені обставини, відповідач не заперечує проти сплати аліментів на утримання дружини у розмірі 1/10 частини від свого доходу. З урахуванням фактичного розміру доходу відповідача, зазначена частка складатиме близько 3 600 (три тисячі шістсот) гривень щомісяця, що перевищує розмір прожиткового мінімуму. встановленого законодавством України на працездатну особу. При цьому відповідач просить суд врахувати, що колишній дружині було подаровано квартиру, яка забезпечує її та дитину належними житловими умовами, а також те, що отримання аліментів у розмірі, не нижчому за прожитковий мінімум, у поєднанні з наявністю житла є достатнім для забезпечення базових потреб. З урахуванням принципів розумності, справедливості та співмірності фінансового навантаження, відповідач вважає заявлений ним розмір утримання обґрунтованим та таким, що відповідає його реальним фінансовим можливостям і водночас не порушує прав та інтересів матері дитини.

Позивач правом на участь у судовому засіданні не скористалась, представник позивача надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, 06.01.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №9.

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2025 року у справі №214/4719/25 шлюб між сторонами розірвано.

В період перебування сторін в шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.03.2025 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)., актовий запис №254.

Судовим розглядом встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою, батько дитини відповідач по справі матеріальну допомогу не надає, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює , що визначає наявність між сторонами спору про право.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Аналіз вказаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання матері дитини виникають за одночасної наявності таких обов`язкових умов: проживання з нею дитини, яка не досягла трирічного віку; походження дитини від чоловіка, з яким жінка перебуває/перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі чи фактичних шлюбних стосунках (ст.94 СК України) - кровного споріднення, чи наявність іншого зв`язку (усиновлення); можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що позивач, будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , має право на його утримання відповідачем ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки обсягом наданих позивачем доказів доведені факти перебування сторін в шлюбі та батьківствоОСОБА_2 .

Крім того, за своїм майновим станом ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги з боку ОСОБА_2 , оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а обсяг її доходу складає виключно державна допомога на дитину.

Враховуючи встановлені судом обставини, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання його дружини як матері дитини, відсутність аліментних зобов`язань по утриманню інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених позивачем вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі із стягуванням з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 12.09.2025 року та до досягнення сином трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підстав, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити в їх стягненні, в ході судового розгляду не встановлено.

Приймаючи рішення, суд зауважує, що право на утримання дружини не припиняється також і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ст.85 СК України право дружини на утримання може бути припинене раніше у випадку передання дитини на виховання іншій особі, виключення відомостей про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини та в інших випадках, передбачених законом.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

У порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 206, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає їх малолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 12.09.2025 року та до досягнення сином трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.В. Чернова